ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:
установил:
<дата> в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «квадроцикл 125 куб.», совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
В ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,
- распечаткой КУСП № от <дата>;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> с приложением;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- объяснениями Потерпевший №1 от <дата>;
- рапортом от <дата>;
- объяснениями ФИО1 от <дата>;
- справкой Отдела ДПС Госавтоинспекции от <дата> и иными материалами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.
Судом установлено, что <дата> в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «квадроцикл 125 куб.», совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния
При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 характер административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1, родившегося <дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание за указанное правонарушение в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 35 минут <дата>.
Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Березовский».
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья А.В. Никитин
Копия верна: судья А.В. Никитин