ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № 2-158/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000030-27
24 февраля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., с участием: заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Боготольского муниципального округа к ФИО11, ФИО12, несовершеннолетним ФИО13 в лице законного представителя ФИО12 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Боготольского муниципального округа обратилась в суд с иском, в котором просила суд выселить ФИО15 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение, представленное по договору социального найма, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложить на ответчиков обязать заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, который постановлением администрации г.Боготола от 06.09.2023 № 1042-п на основании заключения межведомственной комиссии от 24.08.2023 № 9 признан непригодным для проживания. Заочным решением Боготольского районного суда от <данные изъяты> на администрацию г.Боготола возложена обязанность предоставить ФИО15 в лице законного представителя Елистратовой (Федосеевой) О.В. вне очереди благоустроенное применительно к условиям г. Боготола жилое помещение по договору социального найма взамен помещения, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: г. Боготол, ул. Комсомольская, д. 54, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим, техническим требованиям, находящееся в границах городского округа г. Боготола Красноярского края, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению – не менее 36,8 кв.м. В целях исполнения данного решения суда от 22.09.2025 администрацией г. Боготола принято решение о предоставлении ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40 кв.м. на условиях договора социального найма, о чем в адрес ответчиков направлено письмо №. Однако, от заключения договора социального найма на указанное жилое помещение Елистратов О.В. отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомила администрацию г. Боготола.
Представитель администрации Боготольского муниципального округа, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 18.02.2026, 24.02.2026 для участия в судебные заседания не явился, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в их отсутствие не обращался.
Ответчики Елистратова (Федосеева) О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13., назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц ОВМ МО МВД России «Боготольский», отдела по опеки и попечительству администрации Боготольского муниципального округа для участия в судебном заседании не явились, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.
Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании полагал оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд, выслушав заместителя прокурора Коняшкина А.М., изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление администрации Боготольского муниципального округа к ФИО13 в лице законного представителя Елистратовой О.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Боготольского муниципального округа к ФИО11, ФИО12, несовершеннолетним ФИО13 в лице законного представителя ФИО12 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, частная жалоба согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана лишь на определение суда, которым в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения отказано.
Судья Н.Г. Кирдяпина