ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., с участием представителя истца – помощника Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Загайнов А.П. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с иском к Загайнову А.П. о возложении обязанности в срок до 01.06.2026 произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что 06.12.2023, в целях заготовки древесины, между КГБУ «Боготольское лесничество» и Загайновым А.П. заключен договор купли-продажи лесных насаждений объемом 10,00 куб. м. на площади 0,2 га, местоположение которых определено по вышеуказанному адресу. В соответствии с условиями договора ответчику надлежало произвести очистку лесосеки одновременно с заготовкой древесины в срок с 06.12.2023 по 25.11.2024. Приняв лесные насаждения 06.12.2023, ответчик до настоящего времени не очистил лесосеку от порубочных остатков, что влечет угрозу пожарной безопасности в лесах на территории Боготольского района.
В судебном заседании представитель истца – помощник Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А. исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям.
Ответчик Загайнов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц КГБУ «Боготольское лесничество», КГКУ «Лесная охрана» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.
В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
На основании п. 35 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.
Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.
Судом установлено, что 06.12.2023 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице и. о. директора КГБУ «Боготольское лесничество» (продавцом) и Загайновым А.П. (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, местоположение которых установлено по адресу: <адрес>
В п. 8 договора определено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.2024.
В соответствии с пп. «ж» п. 15 договора на покупателя возложена обязанность осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в вышеуказанный срок.
На основании акта приема-передачи лесных насаждений от 06.12.2023, ответчик принял лесные насаждения, расположенные на вышеуказанных землях (л. д. 22).
02.06.2025 мастер леса Боготольского сельского участкового лесничества А.К. в присутствии госинспектора по лесной охране В.Е. произвел осмотр выполнения ответчиком требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ в квартале №, выделе №, лесосеке №, делянка № по договору № от 06.12.2023. В акте осмотра лесосеки зафиксирован факт невыполнения покупателем работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (л. д. 9-10)
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, принял на себя обязанность осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, путем их сбора в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания в срок с 06.12.2023 по 25.11.2024, который в настоящее время истек, при этом на момент рассмотрения дела, доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком не представлено, принимая во внимание, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом обстоятельств дела, особенностей выявленного нарушения, по мнению суда, срок, предложенный истцом для выполнения работ по очистке места рубки до 01.06.2026 отвечает принципам разумности, является достаточным для осуществления ответчиком необходимых действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Загайнов А.П. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков, удовлетворить.
Обязать Загайнов А.П. в срок до 01.06.2026 произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное заочное решение составлено 20.04.2026.