РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., с участием представителя истца – помощника Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Тарушко Е.А. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с иском к Тарушко Е.А. о возложении обязанности в срок до 01.06.2026 произвести очистку места рубки от порубочных остатков по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что 06.12.2023, в целях заготовки древесины, между КГБУ «Боготольское лесничество» и Тарушко Е.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений объемом 10,00 куб. м., на площади 0,2 га, местоположение которых определено по вышеуказанному адресу. В соответствии с условиями договора ответчику надлежало произвести очистку лесосеки одновременно с заготовкой древесины в срок с 06.12.2023 по 25.11.2024. Приняв лесные насаждения 06.12.2023, ответчик до настоящего времени не очистил лесосеку от порубочных остатков, что влечет угрозу пожарной безопасности в лесах на территории <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – помощник Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А. исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям.
Ответчик Тарушко Е.А., уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также ему разъяснены и понятны положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц КГБУ «Боготольское лесничество», КГКУ «Лесная охрана» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 3 ст. 23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.
В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
На основании п. 35 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.
Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.
Судом установлено, что 06.12.2023 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице и. о. директора КГБУ «Боготольское лесничество» (продавцом) и Тарушко Е.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, местоположение которых установлено по адресу: <адрес>
В п. 8 договора определено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания в срок с 06.12.2023 по 25.11.2024.
В соответствии с пп. «ж» п. 15 договора на покупателя возложена обязанность осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в вышеуказанный срок.
На основании акта приема-передачи лесных насаждений от 06.12.2023, ответчик принял лесные насаждения, расположенные на вышеуказанных землях (л. д. 22).
02.06.2025 мастер леса Боготольского сельского участкового лесничества А.К. в присутствии госинспектора по лесной охране В.Е. произвел осмотр выполнения ответчиком требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ в <адрес> от 06.12.2023. В акте осмотра лесосеки зафиксирован факт невыполнения покупателем работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (л. д. 9-10).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания;
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, признание иска ответчиком Тарушко Е.А. заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, принял на себя обязанность осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, путем их сбора в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания в срок с 06.12.2023 по 25.11.2024, который в настоящее время истек, при этом на момент рассмотрения дела, доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком не представлено, принимая во внимание, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда, а также принимая во внимание, признание иска ответчиком суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом обстоятельств дела, особенностей выявленного нарушения, по мнению суда, срок, предложенный истцом для выполнения работ по очистке места рубки до 01.06.2026 отвечает принципам разумности, является достаточным для осуществления ответчиком необходимых действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> к Тарушко Е.А. о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков, удовлетворить.
Обязать Тарушко Е.А. в срок до 01.06.2026 произвести очистку места рубки от порубочных остатковпо адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено 20.04.2026.