ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-208/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000106-90
25 июня 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШНЮ, ЛНВ о взыскании в порядке наследования по кредитному договору задолженности по основному долгу, комиссий, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, взыскании судебных расходов, в отсутствие:
представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков Шиловой Н.Ю., Лаукса Н.В., представителя третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», третьего лица нотариуса Боготольского нотариального округа Кузнецовой О.Р.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от № в размере 70362,47 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 67292,41 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 173,87 руб., комиссии в размере 2896,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что № между истцом и КЮП. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого КЮП в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. под 10 % годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставил денежные средства заёмщику, в то время как заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 18.01.2025 Кравцов Ю.П. умер.
Определением от 17.02.2026 (л.д. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Совкомбанк Страхование», нотариус Боготольского нотариального округа Кузнецова О.Р.
Определением от 04.06.2026 (л.д. 136) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после КЮП ШНЮ ЛНВ.
От истца ПАО «Совкомбанк» представитель для участия в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ШНЮ., ЛНВ для участия в судебном заседании не явились, судебные извещения о дате, времени и месте его проведения, направленные судом по адресу места жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения.
Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределённый срок, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, с учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» для участия в судебном заседании не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
Третье лицо нотариус Боготольского округа Кузнецова О.Р. в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).
Применительно к положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учётом положений ст. ст. 820, 850 ГК РФ стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путём принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюдённой.
Положения ст. 435 ГК РФ не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путём отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Расчётная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).
Клиенты могут осуществлять операции с использованием платёжной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и КЮП в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита № в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» (л.д. 39), предметом которого являются отношения сторон по предоставлению банком заёмщику возобновляемого кредита на принципах срочности и возвратности, платности, применения штрафных санкций за нарушение заёмщиком своих обязательств перед банком.
Продукт «Карта рассрочки - Халва» является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма кредита (лимит), срок действия Договора и годовая процентная ставка по Договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами Банка.
Приняв оферту и совершив акцепт, ПАО «Совкомбанк» открыл ответчику банковский счёт для расчёта с использованием Карта рассрочки «Халва» и выпустил пластиковую кредитную карту для проведения операций в торговых и сервисных предприятиях, в том числе в сети Интернет, в банковских учреждениях и устройствах самообслуживания, на которых размещены эмблемы соответствующих платёжных систем.
Финансовое содержание договорных отношений по использованию кредитной карты содержится в Индивидуальных условиях (л.д. 39), Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» и Общих условиях договора (л.д. 48), согласно которым кредитная карта предоставлена ответчику на следующих условиях: кредитный лимит - 75000 рублей (п. 1), сроком действия договора - 10 лет – по 22.09.2030 (п. 2), под 10 % годовых, ставка льготного кредитования - 0 % (п. 4), периодичность оплаты обязательного платежа составляет ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (п. 6).
В силу п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
Вместе с тем, в договоре стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита в виде штрафа за нарушение срока возврата кредите: за 1-й раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-й раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб., 19 % неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Стороны также оговорили условие о том, что Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2. Общих условий потребительского кредита).
В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания заявления-оферты и его акцепта, данные условия стали обязательными для сторон.
Заключённый между сторонами кредитный договор не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут в установленном законом порядке, в связи с чем является обязательным для исполнения.
<данные изъяты>
Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (ст. 1112 ГК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку обязательства заёмщика по возврату кредита не связаны с личностью должника КЮП не прекращаются его смертью, то данные обязательства переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьёй 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований
Как следует из ответа <данные изъяты>
<данные изъяты>
То обстоятельство, что ответчикам не выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, не указывает об отсутствии у них наследственных прав на него в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Поскольку обязательство по кредитному договору является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство допускает правопреемство, то данное обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 65).
Поскольку обязанность Кравцова Ю.П. по договору с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, следовательно, с учётом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ к Шиловой Н.Ю., Лауксу Н.В как к единственным наследникам первой очереди, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате процентов, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.
С учётом данных обстоятельств, поскольку КЮП не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, учитывая, что стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает размер долгового обязательства.
Оценивая расчёт суммы задолженности по кредитному договору, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, арифметически верно. Оснований не согласиться с представленным расчётом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.
Данных о том, что ответчиками была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, расчёт произведён без учёта внесённых ответчиками платежей, в материалах дела не содержится. Ответчики данный расчёт задолженности не оспорили, контррасчет по иску не представили.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиками опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед банком ответчики суду не представили, сумму долга не оспорили, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере не опровергли.
С учётом характера и стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по договору. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма основного долга, процентов, неустойки, была возвращена истцу, ответчиками не представлено, суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платёжному поручению от 12.02.2026 № 26 (л.д. 7) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ с учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» к ШНЮ., ЛНВ о взыскании в порядке наследования по кредитному договору задолженности по основному долгу, комиссий, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШНЮ, ЛНВ о взыскании в порядке наследования по кредитному договору задолженности по основному долгу, комиссий, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать ШНЮ, №, ЛНВ№ в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после <данные изъяты> в пользупубличного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №:
- задолженность по кредитному договору от № в размере 70362,47 рубля, из них: просроченный основной долг в размере 67292,41 рубля, неустойку на просроченную ссуду в размере 173,87 рублей, комиссии в размере 2896,19 рубля;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Мотивированное заочное решение составлено 08.07.2026.