АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Селиверстова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.12.2025 об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 27.08.2025 по гражданскому делу по иску АО «Читаэнергосбыт» к Селиверстова С.А. , Селиверстов Е.А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, установил:
27.08.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено заочное решение по иску АО «Читаэнергосбыт» к Селивёрстовой (Киселевой) С.А., Селивёрстову Е.А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судом постановлено взыскать солидарно с Селивёрстовой (Киселевой) С.А., Селивёрстова Е.А. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии размере 19 003, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
24.1102.205 ответчиком Селивёрстовой С.А. подано заявление об отмене заочного решения суда, одномоментно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявление мотивировано тем, что ответчик о дате и времени рассмотрения дела не была извещена, почтовых извещений не получала.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.12.2025 заявление ответчика оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ответчик Селивёрстова С.А. просит определение суда отменить, мотивирует тем, что судебные извещения не получала, участия в судебном заседании не принимала. О решении суда узнала из портала госуслуг.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следюущему.
Из материалов дела усматривается, что заочное решение по делу по иску АО «Читаэнергосбыт» было вынесено 27.08.2025, копия заочного решения суда лицам, участвующим в деле, выслана 28.08.2025.
Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ),
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, мировой судья исходил из того, что ответчику копия решения направлялась по месту ее регистрации, но не была получена ею. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения корреспонденции 09.09.2025. Уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
Между тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По данному делу ответчикам извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено по месту регистрации по адресу: <адрес>, но в материалах также имеется номер сотового телефона ответчика (л.д. 10). Соответственно, суду надлежало использовать все имеющиеся средства оповещения стороны по делу.
Поскольку имело место ненадлежащее извещение ответчика Селивёрстовой С.А. о судебном разбирательстве, в деле отсутствуют сведения о получении ею копии заочного решения суда, о вынесенном заочном решении ответчику стало известно лишь при получении сообщения в информационной системе «Единый портал государственных услуг» о возбуждении исполнительного производства 06.11.2025, впервые заявление о несогласии с решением суда ответчика подала 07.11.2025. Данное заявление было возвращено Селивёрстовой С.А. письмом от 12.11.2025, получено заявителем 17.11.2025. Повторно заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано 24.11.2025.
В связи с фактическим неполучением копии заочного решения суда и ее возвращением отправителю по истечении срока хранения, ответчик Селивёрстова С.А. была лишена возможности своевременной подачи заявления об отмене заочного судебного решения в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, с учетом обоснованности доводов Селивёрстовой С.А. об уважительности причин пропуска ею срока на подачу заявления об отмене заочного решения данный процессуальный срок подлежит восстановлению. Суд считает, что ответчик не может быть лишена права на реализацию процессуальных прав, позволяющих рассмотреть дело при всестороннем исследовании обстоятельств дела, при предоставлении доказательств обеими сторонами спора, при участии всех заинтересованных лиц по делу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.12.2025 отменить.
Восстановить Селивертовой С.А. срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.08.2025.
Направить дело мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу заявление Селивёрстовой С.А. об отмене заочного решения суда.
Судья С.Л. Доржиева
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026.