ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года п. Берёзовка
Судья Берёзовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Ван Син Чан Иван Сергеевич, 14.06.1990 года рождения, уроженца п. Березовка, Березовского района, Красноярского края, гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, имеющего среднее специальное образование, газосварщик, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Березовка, ул. Железнодорожная 9-2, проживающего по адресу: п. Березовка, ул. Новая, д. 5, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 08 часов 50 минут по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовки, <адрес>, ФИО2 И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона ФЗ «О полиции», а именно: на требование о необходимости прийти в патрульный а/м водитель отвечал отказом, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать. В отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие движение.
В судебном заседании ФИО2 И.С. вину не признал, пояснил, что не оказывал сопротивление, по выходу из магазина был сразу ограничен движениями сотрудниками Госавтоинспекции.
Выслушав пояснения ФИО2 И.С., исследовав материалы дела, вина ФИО2 И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 от <дата>, согласно которому, он в составе автопатруля «49-28» совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский», ФИО5, по маршрут №, совместно с экипажем «49-29» <дата> в 08:37 по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, остановили транспортное средство Митсубиси Аутлендер. г/н №. При общении с водителем, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. После требования предъявить документы, на право управления, право пользования транспортным средством, водитель начал движение, пытаясь скрыться по <адрес> в сторону <адрес> неоднократное требование об остановке при помощи СГУ не реагировал. В ходе преследования экипажем ДПС а/м Митсубиси Аутлендер, г/н №, был потерян из зоны видимости. При обследовании путей возможного нахождения а/м Митсубиси Аутлендер. г/н №, по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, обнаружен водитель данного транспортного средства. Водителю было предъявлено требование о необходимости пройти в патрульный автомобиль для установления личности, для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, были применены спецсрества;
- видеозаписью служебного регистратора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Березовский» от <дата>.
Из положений Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" следует, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (ст. 2).
Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 И.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.
Судом установлено, что ФИО2 И.С. в нарушение п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался убежать.
При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО2 И.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.
К смягчающим обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность ФИО2 И.С. обстоятельств судья не усматривает.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО1 Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), банк получателя: Отделение Красноярска Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, УИН 18№, КБК 18№, ОКТМО 04605151.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.