К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-150/2026

ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ — Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Марченко Ирина Владимировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ — Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Номер протокола об АП
18810024250000765451

Решения

Дело №12-11/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2026 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев материалы жалобы защитника Шевелёва ФИО6 на постановление ФИО4 заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Гурского ФИО5 установил:

В Емельяновский районный суд Красноярского края поступила жалоба защитника Шевелёва ФИО7 (действующего на основании доверенности) на постановление № заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Гурского ФИО8., в которой он просит постановление отменить, так как с ним не согласен.

Исследовав материалы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 г N 51-П "По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 301 КоАП РФ и иных положений о подсудности Кодекса об административных правонарушениях" постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба защитника Шевелёва ФИО10 на постановление №№ заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Гурского ФИО9. подлежит разрешению по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.

Дело об административном правонарушении в отношении Гурского ФИО11 рассмотрено должностным лицом ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>

Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности по месту рассмотрения дела в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Шевелёва ФИО12 на постановление № заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Гурского ФИО13 - направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья Марченко И.В.

Участники

Защитник

  • Ш. М. И.

Привлекаемое лицо

  • Г. Е. С.

    ст.12.37 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:57

    Направлено по подведомственности

  3. 15:31

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:33

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 15:33

    Вступило в законную силу

  7. 17:12

    Дело оформлено