ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михеева ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Михеева ФИО6 установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года Михеев ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Михеев ФИО8 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи тем, что данное правонарушение совершено другим лицом, поскольку автомобиль Тайота Корона г/н № он продал по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Новикову ФИО9. за 30000 руб. При этом Новиков ФИО10 данный автомобиль на учет в ГИБДД на себя не поставил. О том, что на его имя вынесено более 20 постановлений об административном правонарушении ему (Михееву ФИО12.) стало известно от инспектора ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, после чего он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его отчуждением, однако в принятии заявления было отказано, поскольку на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, поскольку с момента продажи на имя Михеева ФИО11. вынесено 21 постановление на общую сумму штрафов 47109,81 руб. Поскольку оспариваемое постановление заявитель не получал – постановление направлялось по прежнему месту жительства, при этом с 2015 года заявитель проживает в г. Красноярске (<адрес>). С учетом изложенного, заявитель просит восстановить ему срок обжалования и отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения в его действиях (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).
В судебное заседание Михеев ФИО13., представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена электронным заказным письмом Михееву ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года (почтовый идентификатор № с учетом требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и разделом VI Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 №980 (далее - Положение), действующим на момент возникновения данных обстоятельств, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
Согласно п. 36 Положения экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - постановление), в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со статьей 17.4 Федерального закона "Об электронной подписи", также направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи, с соблюдением правил и принципов, установленных национальными стандартами Российской Федерации в области криптографической защиты информации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом "О стандартизации в Российской Федерации".
В силу п. 37 Положения размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с пунктом 36 настоящего Положения осуществляется путем направления постановления из информационной системы федерального органа исполнительной власти в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
Согласно п. 38 Положения в случае отсутствия постановления в личном кабинете адресата на Едином портале адресат вправе при наличии технической возможности у отправителя запросить такое постановление посредством направления запроса в адрес отправителя с использованием функционала личного кабинета на Едином портале.
В соответствии с п. 39 Положения в случае, указанном в абзаце первом части 8 статьи 24.9 Кодекса, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В настоящем случае постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Экземпляр постановления направлен в форме электронного документа, в соответствии с п. 39 Положения постановление преобразовано в почтовое отправление на бумажном носителе и доставлялось адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи. 21.08.2025 осуществлен возврат письма из-за истечения срока хранения.
Довод заявителя о том, что с 2015 года он проживает в г. Красноярске, при этом копия обжалуемого постановления направлялась ему в г. Дивногорск по предыдущему месту жительства, не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку при изменении места жительства автовладелец не внес соответствующие изменения в регистрационные данные своего транспортного средства, сведения об изменении места жительства в подразделение Госавтоинспекции не сообщал.
Таким образом, согласно представленным сведениям копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2025г. была направлена электронным заказным письмом Михееву ФИО15. по содержащемуся в базе ГИБДД месту регистрации (жительства) автовладельца, возврат письма осуществлен 21.08.2025 года из-за истечения срока хранения письма (почтовый идентификатор №), а жалоба на оспариваемое постановление направлена через ОГИБДД только 19.02.2026 года, то есть более чем через пять месяцев с момента вступления его в законную силу (обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента возврата письма).
На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Михеева ФИО16 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Михеева ФИО17 - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Копия верна
Судья И.В. Марченко