ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2026 <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 20:57:10 на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь», 803 км, <адрес>, водитель транспортного средства марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак У153МА 124, собственником которого по регистрационным данным являлся ФИО2, двигался со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной скорости 90 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч и нарушил п. 10.3 ПДД РФ.
ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивируя требования о восстановлении срока там, что постановление по делу об административном правонарушении он не получал, поскольку оно было направлено по прежнему адресу места жительства, тогда как с 2015 года он зарегистрирован и проживает по иному адресу: <адрес>, а указанное транспортное средство отчуждено им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с чем на момент фиксации административного правонарушения он не являлся владельцем указанного транспортного средства.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, извещение получено.
Проверив доводы ходатайства, жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Восстановление срока обжалования является процессуальной гарантией защиты прав лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, однако возможно лишь при наличии уважительных причин пропуска такого срока, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обращению с жалобой и не зависели от воли заявителя.
Из материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, то есть по адресу, имевшемуся в регистрационных данных транспортного средства.
Согласно сведениям о прохождении почтового отправления, указанное почтовое отправление было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Довод заявителя о том, что постановление было направлено по прежнему адресу места жительства, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования.
Согласно п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Сведения об адресе владельца транспортного средства имеют значение для осуществления регистрационных действий, ведения государственного реестра транспортных средств, а также для направления юридически значимых сообщений, в том числе копий постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке автоматической фиксации.
Согласно п. 7 указанных Правил заявление о совершении регистрационных действий подается владельцем транспортного средства или его представителем в регистрационное подразделение в десятидневный срок со дня возникновения обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Кроме того, в соответствии с п. 51 указанных Правил внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Таким образом, изменение места жительства владельца транспортного средства относится к обстоятельствам, требующим актуализации регистрационных данных транспортного средства, поскольку адрес владельца используется для ведения регистрационного учета и направления корреспонденции, связанной с эксплуатацией транспортного средства.
Согласно жалобе место жительства заявителем изменено еще в 2015 году, вместе с тем, доказательств того, что после изменения места жительства ФИО2 своевременно обратился в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства и указания актуального адреса, суду не представлено.
При таких обстоятельствах неполучение ФИО2 копии постановления, направленной по адресу, содержавшемуся в регистрационных данных транспортного средства, обусловлено не нарушением порядка направления постановления административным органом, а непринятием самим заявителем мер по актуализации регистрационных сведений после изменения места жительства.
Не может быть признана уважительной причиной пропуска срока и ссылка ФИО2 на отчуждение транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства. В случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе такое заявление подается непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.
Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Аналогичные положения содержатся в п. 57 вышеуказанных Правил, согласно которому прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета, если новый владелец не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства.
Из представленного договора купли-продажи следует, что транспортное средство марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак У153МА 124, было отчуждено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, при неисполнении новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные ФИО2 имел возможность по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, тогда как доказательств того обстоятельства, что ФИО2 своевременно воспользовался указанным правом и принял меры к прекращению государственного учета транспортного средства после его отчуждения, материалы не содержат, а напротив, из жалобы следует, что с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета заявитель обратился только после того, как ему стало известно о наличии вынесенных постановлений.
Таким образом, направление постановления по адресу, имевшемуся в регистрационных данных транспортного средства, а также вынесение постановления в отношении лица, указанного в регистрационных данных в качестве владельца транспортного средства, обусловлены непринятием самим заявителем мер по актуализации регистрационных сведений и прекращению государственного учета транспортного средства после его продажи.
Кроме того, из жалобы следует, что о вынесенных постановлениях и наличии препятствий к совершению регистрационных действий ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ГИБДД, тогда как жалоба на постановление направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем одного месяца после того, как заявитель, по его собственному утверждению, узнал о наличии вынесенных в отношении него постановлений.
Доказательств наличия объективных препятствий, исключавших возможность обратиться с жалобой в течение десяти дней после того, как заявителю стало известно о вынесенном постановлении, суду не представлено.
Таким образом, даже после фактического получения сведений о вынесенных постановлениях ФИО2 не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности для своевременной защиты своих прав.
Суд учитывает, что доводы заявителя о продаже транспортного средства и о том, что на момент фиксации административного правонарушения он не являлся фактическим владельцем автомобиля, относятся к существу жалобы и могли бы быть предметом проверки при рассмотрении жалобы по существу при условии соблюдения срока обжалования либо при наличии уважительных причин его пропуска, однако, указанные доводы сами по себе не подтверждают уважительность пропуска срока, поскольку именно заявитель после изменения места жительства и после отчуждения автомобиля не обеспечил своевременное внесение соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства и прекращение государственного учета после его продажи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Поскольку срок обжалования постановления пропущен и восстановлению не подлежит, доводы жалобы о незаконности привлечения ФИО2 к административной ответственности по существу судом не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения, а жалобу оставить без рассмотрения, вернув заявителю.
Определение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.О. Ивков