К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-174/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Марченко Ирина Владимировна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677692260973716657

Решения

№12-174/2026

24RS0013-01-2026-001118-78

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2026 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибулина Рамиля Рахматуловича на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Хабибулина ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Хабибулин ФИО6 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его изменить на основании ст. 4.2 КоАП РФ, поскольку в качестве смягчающего вину обстоятельства не учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, которое выразилось в недопущении подобных нарушений будущем, что должно быть учтено в качестве исключительного обстоятельства.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО и Хабибулин ФИО5. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Срок подачи жалобы заявителем на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, поскольку жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления ФИО7. не получена (возврат письма из-за истечения срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 4 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 12.21.5настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федеральногозакона"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч.1 ст. 29 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09:21:24 часов по адресу: 3 км 793 м автомобильной дороги <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ВОЛЬВО FH 540 ГРЗ № в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движения тяжеловесного ТС без специального разрешения согласно Акту №1353 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по массе одиночного ТС на 15.28% (4,888 т), двигаясь с общей массой 36,888 т при допустимой 32.000 т.

Результаты измерений весовых и габаритных параметров вышеуказанного ТС с использование автоматического пункта весового и габаритного контроля (АПВГК) зафиксированы в акте №№ ДД.ММ.ГГГГ и признаются судом верными, измерения осуществлены с использованием поверенного средства измерений СВК-2-Р(Ф)ВС и не оспариваются заявителем. Согласно предоставленным сведениям ФКУ Росфинмониторинг за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, специальное разрешение на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № по маршруту, проходящему через а/д <адрес> не выдавалось. Собственником (владельцем) транспортного средства ВОЛЬВО FH 540 ГРЗ № в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9977048385 на момент фиксации нарушения является Хабибулин ФИО8

Доводы заявителя о том, что при назначении наказания не учтено смягчающее вину обстоятельство, которое является исключительным – раскаяние лица, привлеченного к административной ответственности, признаются судом несостоятельными, поскольку вышеуказанным постановлением назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи – штраф в размере 300000 руб., оснований для его уменьшения в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении Хабибулина ФИО9. постановления и удовлетворения его жалобы, суд не усматривает, наказание Хабибулину Р.Р. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Хабибулина ФИО10 – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. Р. Р.

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:01

    Истребованы материалы

  3. 14:24

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:15

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  5. 13:24

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства