К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-101/2026 (2а-930/2025) ~ М-854/2025

О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Богучанский районный суд Красноярского края · судья Полюдова Оксана Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
29.01.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

№ 2а-101/2026

УИД 24RS0007-01-2025-001690-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к Отделению судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Томас Е.С. о признании действий незаконными, постановления должностного лица незаконными.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с указанным административным иском в суд, и просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Томас Е.С. незаконными, признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Томас Е.С. о наложении ареста и о назначении хранителя от 31.10.2025 незаконными. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с уставом учреждения, собственником имущества учреждения является РФ в лице ФСИН России (п. 1.2), учреждение является некоммерческой организацией и является лицом, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств (п.п. 1.6, 1.7). Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» закреплено, что обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается (ст. 11). Иного порядка исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, кроме как статьями 242.3, 242.5-242.9 Бюджетного кодекса РФ, не предусмотрено.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности Чижова Т.П. исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району Томас Е.С., представители административных ответчиков ОСП по Богучанскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району Кузеева Т.Н., конкурсный управляющий ООО УК «Богучанжилкомхоз» ФИО1, представителя заинтересованных лиц МИФНС № 8 по Красноярскому краю, Министерство транспортна Красноярского края, ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 2 ст. 79 Закона об исполнительном производстве перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Статьей 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Согласно ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В силу п. 1.1 Устава Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», утвержденному приказом ФСИН России от 13.06.2019 № 422, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренными в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Учредителем Учреждения и собственником его имущества является Российская Федерация, функции и полномочия которой осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний (п. 1.2 Устава).

Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения, является некоммерческой организацией, участником бюджетного процесса – получателем бюджетных средств (п.п. 1.6, 1.7 Устава).

Имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления или ином законном основании (п. 5.1 Устава).

При недостаточности у Учреждения денежных средств ответственность по его обязательствам несут ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5.12 Устава).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные на оснований постановлений должностных лиц ОСП по Богучанскому району о взыскании исполнительского сбора:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 50 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 50 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 139 661,37 рубль;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 664 174,30 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 140 843,56 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 252 828,21 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 50 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 13 964,49 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 198 043,36 рубля;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 18 325,16 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 60 209,79 рублей.

31 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Томас Е. в рамках сводного исполнительного производства №-ИП вынесены постановления о наложении ареста имущества ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий и о назначении хранителя, которые направлены взыскателю посредством ЕПГУ и получены последним 05.11.2025.

Административный истец, в установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущество) от 31.10.3025, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Томас Е.С. по исполнительным производствам на общую сумму долга 14 325 067,39 рублей, в присутствии понятых, арестовано имущество – транспортное средство ГАЗ27057, госномер №, оценено в 1 200 000 рублей, оставлено на ответственное хранение представителю ИК-42 ФИО. с правом беспрепятственного использования.

10 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Томас Е.С. по сводному исполнительному производству №-ИП оформлена заявка на оценку указанного арестованного имущества.

В силу ч. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве исключает возможность обращения взыскания на имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 11 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 31.07.2025) "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" закреплено, что имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. Обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами. При недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также федеральный орган уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 1 ст. 242.3 БК РФ, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) федерального казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

Разрешая заявленные ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку на имущество учреждения, исполняющего наказания, указанное в постановлении о наложении ареста и акте о наложении ареста (описи имущества) от 31.10.2025 года, в силу положений ст. 11 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" не может быть обращено взыскание. Отсутствие постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, не может препятствовать судебной защите имущественных прав административного истца. Из материалов дела следует, что возникла реальная угроза нарушения прав административного истца в результате осуществления судебным приставом-исполнителем действий, направленных на реализацию его движимого имущества (арест и последующая оценка) в целях удовлетворения имущественных требований взыскателей.

Исходя из указанных норм законодательства РФ, ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, а порядок обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения определен в ст. 242.3 БК РФ.

В нарушение ст. ст. 60, 226 КАС РФ административными ответчиками не представлено доказательств того, что действия судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца; соответствуют требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих основания для совершения оспариваемых действий.

Действиями должностного лица ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ущемлены права и законные интересы административного истца, а также созданы препятствия к реализации его прав, что в свою очередь является основанием для признания незаконными постановлений от 31.10.2025 о наложении ареста и назначении хранителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к Отделению судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району Томас Е.С., удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Томас Е.С. по наложению ареста на движимое имущество Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Признать постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Томас Е.С. от 31 октября 2025 года о наложении ареста и о назначении хранителя, незаконными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года.

Копия верна судья О.А. Полюдова

Участники

Административный истец

  • ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю

    ИНН 0000000000ОГРН 0000000000000

Административный ответчик3

  • ГУФССП России по Красноярскому краю

    ИНН 2466124527КПП 246501001ОГРН 1042402980355

  • ОСП по Богучанскому району

  • Т. Е. С.

Заинтересованное лицо6

  • ГУ МВД России по Красноярскому краю

    ИНН 2466050868КПП 246601001ОГРН 1022402662204

  • ГУФСИН России по Красноярскому краю

    ИНН 2460005555КПП 246001001ОГРН 1022401798627

  • К. Т. Н.

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8

    ИНН 2450020000КПП 245001001ОГРН 1042441190010

  • Министерство транспорта Красноярского края

    ИНН 2466230204КПП 246601001ОГРН 1102468025670

  • П. С. К.

Ход дела

  1. 13:00

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:04

    Передача материалов судье

  3. 12:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:52

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление в дело соистцов/соответчиков

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. №25 · вступление в дело соистцов/соответчиков

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. №25 · вступление/привлечение заинтересованного лица

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. №25 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 08:18

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 09:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:31

    Дело оформлено

  12. 13:32

    Дело передано в архив