РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности Лавриненко ФИО16 – Букаловой ФИО8 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУФССП России по Красноярскому краю), Отделу судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отделу судебных приставов по Богучанскому району незаконным, и возложении на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 обязанности совершить исполнительные действия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности Лавриненко Е.В. – Букалова М.В. обратилась с указанным административным иском в суд, в котором просит признать незаконными бездействия судебного - пристава исполнителя ОСП по Богучанскому району ФИО5 по исполнительному производству №-ИП незаконными и обязать последнюю совершить исполнительные действия в виде объявления в розыск должника Лавриненко В.М. и автомобиля № выпуска, государственный регистрационный №; направления запроса в ГИБДД относительно указанного автомобиля; проверки имущественного положения должника; применения к должнику предусмотренные законом меры принудительного исполнения и меры ответственности за неисполнение судебного акта; регулярного информирования взыскателя о ходе исполнительных действий, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом <адрес> по иску Лавриненко В.М. к Лавриненко Е.В., а также по встречному иску Лавриненко Е.В. к ФИО2 вынесено решение об обязании Лавриненко В.М. передать Лавриненко Е.В. автомобиль «Mitsubishi Canter», 1995 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя 4D33-Е28501, г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства <адрес> к нему; взыскании с ФИО2 в пользу Лавриненко Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10 560 рублей, до настоящего времени решение суда не исполнено. 05.04.2023 Лавриненко Е.В. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края о выдачи исполнительного листа и направлении исполнительного листа на исполнение в ОСП по Богучанскому району Красноярского края. 21.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Красноярского края ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому исполнительные действия не выполняются, взыскатель не информируется о проводимых действиях, направляемые запросы взыскателя остаются без ответа.
Административный истец Лавриненко Е.В., ее представитель Букалова М.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства ко времени проведения судебного заседания не предоставили.
Административные ответчики ГУФССП России по Красноярскому краю и ОСП по Богучанскому району Красноярского края, соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявившихся в судебное заседание по неизвестной суду причине, об отложении дела не просивших.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2).
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).
Согласно ч. 5 ст. 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором сказано, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 Богучанским районным судом Красноярского края вынесено решение:
«Признать договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, цвет зеленый, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лавриненко ФИО15 и ФИО2, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки:
Признать недействительной запись в паспорте транспортного средства № о собственнике автомобиля «Mitsubishi Canter», № выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, г/н №, ФИО2.
Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 автомобиль «Mitsubishi Canter», 1995 года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя 4D33-Е28501, г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства № к нему, возвратив автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства № Лавриненко ФИО17
Обязать ФИО2 передать, а Лавриненко ФИО18 принять автомобиль «Mitsubishi Canter», № года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства № к нему.
Взыскать с ФИО2 в пользу Лавриненко ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10 560 рублей, а всего 10 860 рублей (десять тысяч восемьсот шестьдесят рублей).
В удовлетворении исковых требований Лавриненко Виктора Михайловича к Лавриненко Елене Викторовне, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания», ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, Отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании добросовестным приобретателем автомобиля «Mitsubishi Canter», № года выпуска, г/н №, снятии ареста с указанного автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, встречных исковых требований Лавриненко ФИО21 к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска отказать».
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 17.02.2020.
21.04.2023 ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник – ФИО2, взыскатель – Лавриненко Е.В.
03.10.2023 начальником отделения – старшим приставом ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП отменено в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа. Данное постановление в тот же день направлено Лавриненко Е.В. по системе электронного документооборота, которое 09.10.2023 последней было получено.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что исполнительные действия могут производиться должностными лицами ФССП только в рамках исполнительного производства.
Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим приставом ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, данный факт свидетельствует о прекращении совершения судебными приставами-исполнителями ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю каких-либо исполнительных действий по нему, что исключает возможность обязать должностных лиц выполнить какие-либо исполнительные действия, в том числе требуемые административным истцом и его представителем. Решение об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, Лавриненко Е.В. не обжаловалось, доказательств обратного со стороны последней и ее представителя не представлено. Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ административный истец получила копию постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могла не знать о принятом решении.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований представителя по доверенности Лавриненко Е.В. – Букаловой М.В. надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований представителя по доверенности Лавриненко ФИО22 – Букаловой ФИО23 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУФССП России по Красноярскому краю), Отделу судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отделу судебных приставов по Богучанскому району незаконным, и возложении на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 обязанности совершить исполнительные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Егоров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Егоров