РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., с участием административного истца Кобалия Г.О., ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кобалия ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной ФИО13, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кузеевой ФИО14, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Володину ФИО15, ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий незаконными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным административным иском в суд и просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. об определении задолженности от 04.12.2025 по исполнительному производству №-ИП, а также постановление о взыскании исполнительского сбора; обязать судебного пристава-исполнителя произвести новый расчет задолженности за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 исходя из документально подтвержденного размера заработка и пенсии; обязать снять аресты и взыскания с банковских счетов административного истца, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. находится исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о вынесении постановления об определении задолженности по алиментам, а также о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, которым с него взыскана общая сумма в размере 152 655,96 руб. за период с 01.06.2025 по 30.09.2025, включая исполнительский сбор в размере 13 782,51 руб. Указанные постановления вынесены с нарушением закона, поскольку не уточнено уведомление о новом источнике дохода административного истца. В начале августа 2025 года административный истец уведомил судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве, представив справку специалиста по кадрам от 06.08.2025 № 14, после чего судебным приставом-исполнителем Никитиной С.И. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Несмотря на это задолженность за август и сентябрь 2025 года была произведена не от фактического заработка административного истца, что привело к искусственному завышению задолженности. Судебный пристав-исполнитель Никитина С.И. действий для направления исполнительного документа работодателю административного истца не предприняла. Кроме того, в период времени с 16.05.2025 по 29.07.2025 административный истец нигде не работал, единственным источником дохода являлась пенсия, которую административный истец не скрывал, однако судебный пристав-исполнитель не направил запросы в Пенсионный фонд РФ, ФНС, ПАО «Сбербанк», в результате бездействия и несвоевременных действий судебного пристава-исполнителя административный истец стал должником. В связи с этим исполнительский сбор начислен неправомерно, поскольку имеются доказательства добровольного поведения административного истца.
12.02.2026 Кобалия Г.О. обратился с административным иском в суд к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Володину М.И., в котором просит признать незаконными и отменить постановление об определении задолженности от 02.02.2026 по исполнительному производству №-ИП; обязать произвести новый расчет задолженности за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 исходя из документально подтвержденного размера заработка и пенсии, с учетом уже взысканных денежных средств; обязать незамедлительно возместить всю сумму излишне взысканных с ответчика денежных средств за период с 01.12.2025 по дату рассмотрения настоящего административного искового заявления, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Володину М.И. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с 01.12.2025 по 31.12.2025 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 02.02.2026 в размере 25 489,24 руб. В спорном постановлении начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Богучанскому району указал, что частичная оплата за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 составила 100 835,02 руб. Административный истец полагает, что данное постановление вынесено с нарушением закона и нарушает его права в связи с тем, что 21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Никитиной С.И. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с погашением задолженности должником самостоятельно. Кроме того, 31.12.2025 судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главным судебном приставом РФ отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Никитиным А.Н. в связи с размещением в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информация об уплате задолженности по исполнительному производству №-ИП установил, что должник Кобалия Г.О. уплатил задолженность. В соответствии с информацией, полученной из ГИС, были осуществлены платежи: от 29.12.2025 на сумму 63 796,22 руб.; от 29.12.2025 на сумму 31 319,90 руб.; от 29.12.2025 на сумму 30,64 руб.; от 28.12.2025 на сумму 438,41 руб.; от 26.12.2025 на сумму 15 846,75 руб.; от 24.12.2025 на сумму 5 000 руб.; от 17.12.2025 на сумму 13 351,52 руб.; от 16.12.2025 на сумму 14,58 руб.; от 15.12.2025 на сумму 41 908,30 руб. Таким образом, за декабрь 2025 года было взыскано 171 706,32 руб.
18.02.2026 административные исковые заявления Кобалия Г.О. от 24.12.2025 и 12.02.2026 объединены в одно производство.
В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. представлен отзыв на административное исковое заявление Кобалия Г.О., согласно которого в ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части от дохода, в отношении должника Кобалия Г.О., в пользу взыскателя ФИО10 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлено для сведения сторонам исполнительного производства. В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 16.12.2016 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООП МО МВД РФ «Богучанский», которое исполнялось до мая 2025 года. 14.08.2025 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, в связи с увольнением должника Кобалии Г.О из ОМВД России по Богучанскому району. 18.08.2025 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника по новому месту работы - ООО «Транснефть-Восток» филиал Иркутское НРУ. 11.09.2025 взыскатель по вышеуказанному исполнительному производству ФИО10 обратилась в ОСП по Богучанскому району с вынесением постановления об обращении взыскания на пенсию должника Кобалии Г.О по средствам электронного портала ЕПГУ. 19.09.2025 обращение заявителя рассмотрено - постановление об обращении взыскания на пенсию должника направлено в ПАО Сбербанк операционный центральный отдел военных пенсий. 19.09.2025 исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 8 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ. 27.11.2025 взыскатель ФИО10 обратилась в ГУ ФССП по Красноярскому краю с обращением о не вынесении постановления об определении задолженности по алиментам с Кобалии Г.О. судебными приставами ОСП по Богучанскому району. 04.12.2025 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 на сумму 138 873.45 руб., задолженность рассчитана исходя из дохода должника, а именно: июнь 2025 года - из пенсии должника на сумму 12 137.73 руб., июль 2025 года - из пенсии должника и дохода полученного от работодателя в сумме 14 762.68 руб., август 2025 года - из пенсии должника и дохода полученного от работодателя в сумме 45 091.30 руб., сентябрь 2025 года - из пенсии должника и дохода полученного от работодателя в сумме 41 582.04 руб. В соответствии со ст. 64 и ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации: <данные изъяты>. На основании постановлений о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства с расчетных счетов открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты> на основании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление исх. № внесено изменение в постановление об определении задолженности по алиментам в связи с вынесением постановления об определении задолженности по алиментам 04.12.2025 без вычета подоходного налога. В части задолженности по алиментам, а именно: «Считать верным сумму задолженности за июнь, июль, август, сентябрь 2025 года, 113 573,75 руб. 21.01.2026 вынесено постановление об определении задолженности: на сумму 113 573,75 руб. - направить взыскателю; 2 672,42 руб. - направить взыскателю; 20 697,32 руб. - возвратить должнику; 30,64 руб. - возвратить должнику; 7 950,16 руб. - направить на погашение бюджет исполнительского сбора. 08.12.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 13 782,51 руб. 21.01.2026 на основании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании испол.сбора исх. № внесено изменение в части «считать верным сумму испол.сбора 7 950,16 руб., так как верная задолженность составила 113 573,75 руб.». В рамках исполнительного производства №-ИП от 14.12.2016 о взыскании алиментов с Кобалия Г.О. в пользу взыскателя ФИО10 в период с 01.12.2025 по 18.05.2026 были взысканы денежные средства в сумме: 41 908,30 руб. отправитель ООО «Транснефть – Восток» (текущие алименты) - 16.12.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 14,58 руб. взысканы принудительно с расчетного счета должника <данные изъяты> <данные изъяты> г. Красноярск - 17.12.2025 направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 12 137,73 руб. отправитель Московский Банк ПАО «Сбербанк (текущие алименты) - 18.12.2025, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 13 351,52 руб. взысканы принудительно с расчетного счета должника <данные изъяты> г. Красноярск - 18.12.2025, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 5 000 руб., взысканы принудительно с расчетного счета должника <данные изъяты> - 26.12.2025, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 438,41 руб. взысканы принудительно с расчетного счета должника <данные изъяты> - 29.12.2025, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 15 846,75 руб. взысканы принудительно с расчетного счета должника <данные изъяты> - 29.12.2025, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 12453,85 руб., взысканы принудительно с расчетного счета должника <данные изъяты> - 15.01.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 63 796,22 руб., отправитель ООО «Транснефть – Восток» (текущие алименты) —21.01.2026 г., направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 31 319,90 руб., взысканы принудительно с расчетного счета должника <данные изъяты> - 21.01.2026, направлены в сумме - 20 697,32 руб., на расчетный счет Кобалии Г.О; 7 950,16 руб., перечисление в бюджет исполнительского сбора; 2 672,42 руб. взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам; 30,64 руб. взысканы принудительно с расчетного счета должника <данные изъяты> —21.01.2026 г., направлены на расчетный счет должника Кобалии Г.О в полном объеме; 12 137,73 руб. отправитель <данные изъяты> (с пометкой текущие алименты) 02.02.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 13 351,51 руб. отправитель <данные изъяты> (с пометкой задолженность по алиментам) 02.02.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 52 029,78 руб. отправитель ООО «Транснефть – Восток» (текущие алименты) - 19.02.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 12 137,73 руб. отправитель <данные изъяты>» (с пометкой текущие алименты) - 11.03.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 13 351,51 руб. отправитель <данные изъяты> (с пометкой задолженность по алиментам) 11.03.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 27 388,85 руб., отправитель <данные изъяты> (текущие алименты) 18.03.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 12 137,73 руб. отправитель <данные изъяты> (с пометкой текущие алименты) 02.04.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 13 351,51 руб., отправитель <данные изъяты> (с пометкой задолженность по алиментам) - 02.04.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 12 137,73 руб. отправитель <данные изъяты>» (с пометкой текущие алименты) - 29.04.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 13 351,51 руб. отправитель <данные изъяты> <данные изъяты> (с пометкой задолженность по алиментам) - 29.04.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме; 97 147,30 руб. отправитель ООО «Транснефть – Восток» (текущие алименты) 16.05.2026, направлены на расчетный счет взыскателя в полном объеме. - ЗКР от 16.05.2026 денежные средства взыскателю еще не поступили. Итого с должника Кобалия Г.О. взыскано в счет погашения задолженности по состоянию на 19.05.2026, денежные средства в сумме - 103 183,57 руб., когда задолженность по алиментам за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 составила 113 573.75 руб. В соответствии с п. 2 ст. 111 Семейного Кодекса РФ, а также ч. 4.1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник по алиментным обязательствам обязан сообщать о своем увольнении/смены места работы судебному приставу-исполнителю в течении 3х дней после увольнения - должник Кобалия Г.О. о своем увольнении с ОМВД по Богучанскому району и дальнейшего трудоустройства в ООО «Транснефть-Восток» сообщено не было. Судебным приставом-исполнителем постановление об определении задолженности вынесено на основании ст. 113 Семейного Кодекса РФ, ст.102 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». В настоящее время предмет спора отсутствует, в связи с тем, что внесены изменения в сумму задолженности по алиментам в части вычета подоходного налога из заработной платы Кобалии Г.О.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитина С.И. доводы, изложенные в отзыве, поддержала, просила в удовлетворении административного искового заявления Кобалия Г.О. отказать.
Административные ответчики заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кузеева Т.Н., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Володин М.И., ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Перечень исполнительных действий, приведенный в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, является открытым. К числу таких действий относится установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64).
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрен перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Одним из таких оснований является неисполнение должником-гражданином без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, требований о взыскании алиментов.
При этом, часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в отношении должника.
Так, согласно пунктам 1, 2 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указанные ограничения не могут применяться, в том числе, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.
Согласно ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 6 ст. 67.1 ФЗ № 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерой принудительного исполнения, среди прочего, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 14.12.2016, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, в отношении должника Кобалия Г.О., взыскатель ФИО10, предмет взыскания алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.
Согласно справке ООО «Транснефть-Восток» от 06.08.2025 № 14, Кобалия Г.О. работает в управлении физической защиты филиала «Иркутское районное нефтепроводное управление» ООО «Транснефть-Восток» охранником ведомственной охраны Команды по охране БПО, ЦРС и линейной части магистрального трубопровода Отряда «Богучаны» с 29.07.2025 (приказ от 29.07.2025) по настоящее время.
18.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Данным постановлением обращено взыскание на доходы должника Кобалия Г.О. в пределах 1/3 части от дохода должника, постановление направлено в ООО «Транснефть-Восток».
04.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. Данным постановлением задолженность по алиментам рассчитана с 01.06.2025 по 30.09.2025 по состоянию на 04.12.2025 в размере 138 873,45 руб. (с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 12 137,73 руб.; с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 21 280,71 руб., с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 50 398,08 руб., с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 55 056,93 руб.). На момент расчета задолженности, задолженность по 01.06.2025 отсутствует.
08.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Данным постановлением с Кобалия Г.О. взыскан исполнительский сбор в размере 13 782,51 руб., поскольку должником исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
09.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника Кобалия Г.О., находящиеся на счете банка <данные изъяты>» на общую сумму 152 655,96 руб.
11.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника Кобалия Г.О., находящиеся на счетах банка <данные изъяты>» на общую сумму 152 655,96 руб.
31.12.2025 судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главным судебном приставом РФ отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Никитиным А.Н. снято временное ограничение на выезд должника Кобалия Г.О. из Российской Федерации. В данном постановлении указаны следующие платежи, осуществленные Кобалия Г.О.: от 29.12.2025 на сумму 63 796,22 руб.; от 29.12.2025 на сумму 31 319,90 руб.; от 29.12.2025 на сумму 30,64 руб.; от 28.12.2025 на сумму 438,41 руб.; от 26.12.2025 на сумму 15 846,75 руб.; от 24.12.2025 на сумму 5 000 руб.; от 17.12.2025 на сумму 13 351,52 руб.; от 16.12.2025 на сумму 14,58 руб.; от 15.12.2025 на сумму 41 908,30 руб. Таким образом, за декабрь 2025 года было взыскано 171 706,32 руб.
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. Данным постановлением задолженность по алиментам рассчитана с 01.06.2025 по 30.09.2025 по состоянию на 21.01.2026 в размере 113 573,55 руб. (с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 12 137,73 руб.; с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 14 762,68 руб., с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 45 091,30 руб., с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 41582,04 руб.). На момент расчета задолженности, задолженность по 01.06.2025 отсутствует.
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены исправления в постановление об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы задолженности: июнь, июль, август, сентябрь 2025 года, в связи с вынесением постановления об определении задолженности согласно дохода должника без вычета подоходного налога.
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены исправления в постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ: считать верным сумму испол.сбора 7 950,16 руб.
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление об отмене постановления об обращении <данные изъяты> ПАО «Сбербанк».
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты>»
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление о распределении ДС, которым произведено распределение денежных средств, а именно денежные средства в размере 2 672,42 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю Семичасной А.В.; в доход бюджета исполнительский сбор в размере 7 950,16 руб.; возвращено должнику Кобалия Г.О. 20 697,32 руб.
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление о распределении ДС, которым произведено распределение денежных средств, а именно денежные средства в размере 30,64 руб. возвращены должнику Кобалия Г.О.
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Кобалия Г.О. На постановлении имеется рукописная запись: «SД0278334017 от 21.01.2026».
02.02.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Володиным М.И. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому рассчитана задолженность по алиментам с 01.12.2025 по 31.12.2025 по состоянию на 02.02.2026 в размере 25 489,24 руб. На момент расчета задолженности, задолженность по 01.12.2025 отсутствует. Частичная оплата за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 составила 100 835,89 руб.
19.02.2026 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузеевой Т.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Кобалия Г.О. определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2026 по 31.01.2026 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 19.02.2026 в размере 52 029,78 руб. В данном постановлении указано: «на момент взыскания (расчета) задолженности 01.01.2026 задолженность по алиментам составила 95 146,76», частичная оплата за период с 01.01.2026 по 31.01.2026 составила 126 027,60 руб.
19.02.2026 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузеевой Т.Н. вынесено постановление о распределении ДС, согласно которому денежные средства в размере 52 029,78 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО10
19.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Кобалия Г.О. определена задолженность по алиментам за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 30.09.2025 в размере 113 573,80 руб. (с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 12 137,73 руб. (пенсия должника), с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 14 762,68 руб. (2 624,95 руб. - алименты с з/п, 12 137,73 руб. – с пенсии), с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 45 091,37 руб. (32 953,64 руб. – алименты с з/п, 12 137,73 руб. – с пенсии), 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 41 582,02 руб. (29 444,29 руб. – алименты с з/п, 12 137,73 руб. – с пенсии). На момент расчета задолженности, задолженность по 01.06.2025 отсутствует.
Разрешая требования административного истца в части признания незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. об определении задолженности от 04.12.2025 по исполнительному производству №-ИП, а также постановления о взыскании исполнительского сбора; постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Володина М.И. об определении задолженности от 02.02.2026 по исполнительному производству №-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель Никитина С.И. в судебном заседании пояснила, что, действительно, по невнимательности 04.12.2025 при определении задолженности по алиментам произвела расчет задолженности должника Кобалия Г.О. без вычета налога на доход.
Однако, указанное обстоятельство не может повлечь признание постановления о расчёте задолженности от 04.12.2025 незаконным и его отмену, поскольку судебным приставом-исполнителем впоследствии произведен перерасчет с учетом вычета НДФЛ.
21.01.2026 судебным приставом-исполнителем Никитиной С.И. вынесено постановление о внесении изменения в ранее вынесенное постановление о расчёте задолженности от 04.12.2025, являющееся неотъемлемой его частью.
В соответствии с данным постановлением судебным приставом-исполнителем определена задолженность Кобалия Г.О. по алиментам за период с 01.06.2025 по 31.09.2025 в размере в размере 113 573,55 руб.
Судебным приставом-исполнителем внесены корректировки в неоспариваемый Кобалия Г.О. период – 01.06.2025 по 31.09.2025. При этом, обязанность сообщать о смене места работы, увольнении с места работы в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ возложена на должника.
Таким образом, оснований для признания постановления о расчёте задолженности от 04.12.2025 незаконным и не обоснованным не имеется.
Кроме того, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, с даты возбуждения исполнительного производства до настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена в полном объеме.
Кобалия Г.О. был уведомлен надлежащим образом о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок при наличии задолженности обоснованно был взыскан исполнительский сбор, который также после вынесения изменения в постановление об определении задолженности от 04.12.2025, был скорректирован.
Должником не предоставлено доказательств того, что неуплата алиментов вызвана чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Таким образом, оснований для признания постановления взыскании исполнительского сбора незаконным и не обоснованным не имеется.
К тому же, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кобалия Г.О. до настоящего времени имеет задолженность по алиментам перед взыскателем ФИО10, в связи с чем не вызывает сомнения законность вынесенное начальником ОСП по Богучанскому району постановления об определении задолженности от 02.02.2026 по исполнительному производству №-ИП.
Принимая во внимание, что расчет задолженности произведен начальником отделения – старшим судебным приставом исходя из имеющихся на момент вынесения постановления сведений, представленные платежные документы учтены в счет текущих платежей, поскольку алиментные обязательства не прекращены, основания для удовлетворения требований о признании незаконным расчета задолженности отсутствуют.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Совокупность таких условий по настоящему делу не установлена в связи с чем требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца), возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Однако Кобалия Г.О. не предоставил суду ни одного доказательства нарушения своих прав.
Разрешая требования административного истца в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести новый расчет задолженности за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 исходя из документально подтвержденного размера заработка и пенсии, снятии ареста и взыскания с банковских счетов; обязать произвести новый расчет задолженности за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 исходя из документально подтвержденного размера заработка и пенсии, с учетом уже взысканных денежных средств; обязать незамедлительно возместить всю сумму излишне взысканных с ответчика денежных средств за период с 01.12.2025 по дату рассмотрения настоящего административного искового заявления; произвести детальный расчет, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения административного дела судебным приставом-исполнителем 21.01.2026 произведен новый расчет задолженности за период с 01.06.2025 по 30.09.2025 исходя из документально подтвержденного размера заработка и пенсии, в этот же день вынесено постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Кобалия Г.О., излишне взысканная сумма возвращена Кобалия Г.О. постановлениями о распределении ДС от 21.01.2026, а также 19.05.2026 произведен детальный расчет взысканных денежных средств, в связи с чем основания для возложения обязанности уже выполненных действий судебного пристава-исполнителя не имеется.
Кроме того, судом признается оспариваемое постановление, вынесенное начальником ОСП по Богучанскому району, об определении задолженности от 02.02.2026 по исполнительному производству №-ИП, законным и обоснованным, поскольку вынесено в установленном законом порядке в пределах своих полномочий, расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с законом и требованиями, на исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения судом, оснований для возложения обязанностей на начальника отделения старшего судебного пристава произвести новый расчет за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 не имеется
Учитывая, что 21.01.2026 судебным приставом-исполнителем Никитиной С.И. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Кобалия Г.О., копия которого в тот же день было нарочно передано в отделение ПАО «Сбербанк», что подтверждается имеющемся на постановлении входящим номером, суд полагает, что оснований для дополнительного подтверждения направления судебным приставом-исполнителем указанного постановления в ПАО «Сбербанк» не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворении ходатайства Кобалия Г.О. об истребовании сведений о направлении постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы от 21.01.2026не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Кобалия ФИО16 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной ФИО17, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кузеевой ФИО18, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Володину ФИО19, ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий незаконными и возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись А.В. Егоров
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.
Копия верна
Судья А.В. Егоров