ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-255/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000185-47
07 апреля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о лишении права на получение единовременных и ежемесячных страховых, компенсационных и иных выплат, пособий, дополнительных мер социальной поддержки, предоставляемых членам семьи <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Ю.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила лишить ответчика Козарук С.Д. права на получение единовременных и ежемесячных компенсационных и иных выплат, предоставляемых членам семьи <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что состояла в зарегистрированном браке с Сергеевым А.П., воспитывает двоих совместных детей. <данные изъяты>. в ходе <данные изъяты>
В обоснование требований также указано, что Сергеев А.П. с <данные изъяты> ответчик Козарук С.Д. злоупотребляла алкоголем, судьбой сына не интересовалась, в его воспитании и содержании участие не принимала, не работала, проживала на случайные заработки и алименты, выплачиваемые отцом на его содержание, родственных связей с сыном не поддерживала.
Истец Сергеева Ю.Ю., действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО14 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Козарук С.Д. в судебном заседании пояснила, что в г.Боготол в дату судебного заседания приехала впервые, в течение длительного периода времени проживает и зарегистрирована в с<адрес>, в связи с чем просила передать дело по подсудности в Тюхтетский районный суд.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
Старший помощник Боготольского межрайонного прокурора Иванова О.А. полагала необходимым передать дело по подсудности в Тюхтетский районный суд.
Суд, выслушав ответчика Козарук С.Д., старшего помощника прокурора Иванову О.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 17.11.2009 № 1458-О-О, от 20.12.2018 № 3255-О, положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, просил суд о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем данный спор к подсудности по выбору истца, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, не относится и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, а в случае отсутствия сведений о регистрации ответчика иск согласно ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен по последнему известному месту его жительства.
Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Местом жительства на основании статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Истец Сергеева Ю.Ю. зарегистрирована и проживает в <адрес>
Обращаясь в Боготольский районный суд с настоящими исковыми требованиями к Козарук С.Д., истцом в качестве адреса места жительства ответчика указан адрес: <адрес> в связи с чем исковое заявление 12.03.2026 принято к производству.
Однако, с. Леонтьевка, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает ответчик Козарук С.Д., территориально относится к Тюхтетскому району, к юрисдикции Тюхтетского районного суда Красноярского края, в связи с чем настоящее гражданское дело принято Боготольским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Козарук С.Д. удовлетворить, передать гражданское дело № 2-255/2026 по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о лишении права на получение единовременных и ежемесячных страховых, компенсационных и иных выплат, пособий, дополнительных мер социальной поддержки, предоставляемых членам семьи <данные изъяты> по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина