ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаева Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Чернова И.С., Иванова Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.02.2026 по делу № в отношении Черновой И.С., Ивановой Д.С.
Требования мотивированы тем, что 27.02.2026 третейский суд в составе судьи Вачаева С.С. рассмотрел дело о взыскании долга по договору займа и своим решением постановил: исковые требования ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Черновой И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.06.2025 №, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить, взыскать с Черновой И.С. в пользу ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» сумму основного долга в размере 20583,99 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.06.2025 по 11.12.2025 в размере 25409,20 руб., сбор за материальное организационное обеспечение арбитража в размере 789,90 руб.; взыскать с Черновой И.С. в доход третейского судьи Вачаева С. С. сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3210,10 руб. Исковые требования ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Ивановой Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13.06.2025 № А25-7236060, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить, взыскать с Ивановой Д.С. в пользу ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» сумму основного долга в размере 12300 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 14.06.2025 по 22.11.2025 в размере 15940,80 руб., сбор за материальное организационное обеспечение арбитража в размере 523,61 руб.; взыскать с Ивановой Д.С. в доход третейского судьи Вачаева С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3476,39 руб. Взыскать с Черновой И.С. и Ивановой Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. Чернова И.С. и Иванова Д.С. получив арбитражное решение третейского суда по электронной почте 27.02.2026, добровольного его не исполнили. Решение третейского суда вступило в законную силу с момента его принятия, не отменено, не оспорено, действие не приостановлено.
Стороны третейского разбирательства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; 3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.
Частью 1 ст. 41 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска.
Как установлено судом, 13.06.2025 между ООО "М" и Ивановой Д.С. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ивановой Д.С. предоставлен займ в размере 12300 руб., под 292% годовых, до 29.06.2025 (л. д. 94-95).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "М" и Черновой И.С. заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Черновой И.С. предоставлен займ в размере 22850 руб., под 292% годовых, до 09.07.2025 (л. д. 114-115).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "М" и Иванова Д.С., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора потребительского займа от 13.06.2025 №, заключили арбитражное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым образовали третейский суд в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С. С., для разрешения возникшего конкретного спора о взыскании задолженности по данному договору микрозайма (л. д. 96-97).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "М" и Чернова И.С., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора потребительского займа от 23.06.2025 № заключили арбитражное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым образовали третейский суд в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С. С., для разрешения возникшего конкретного спора о взыскании задолженности по данному договору микрозайма (л. д. 116-117).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "М" и ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» заключен договор цессии № (уступки права (требования), согласно которому ООО "М" передало, а ООО ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» приняло права (требования) ООО "М" к должникам Ивановой Д.С. и Черновой И.С. по вышеуказанным договорам (л. д. 15-17, 18, 21-81).
Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С. С., в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, от 27.02.2026 по делу № по иску ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Черновой И.С., Ивановой Д.С. о взыскании долга по договору займа:
- с Черновой И.С. в пользу ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» взысканы: сумма основного долга в размере 20583,99 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 24.06.2025 по 11.12.2025 в размере 25409,20 руб., сбор за материальное организационное обеспечение арбитража в размере 789,90 руб.; с Черновой И.С. в доход третейского судьи Вачаева С. С. взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3210.10.
- с Ивановой Д.С. в пользу ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» взысканы: сумма основного долга в размере 12300 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14.06.2025 по 22.11.2025 в размере 15940,80 руб., сбор за материальное организационное обеспечение арбитража в размере 523,61 руб.; с Ивановой Д.С. в доход третейского судьи Вачаева С. С. взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3476,39 руб.
Решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ (л. д. 120-125).
Ответчиками решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено; соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами достигнуто, не оспорено, недействительным не признано.
Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд считает, что с Черновой И.С. и Ивановой Д.С. в пользу ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1200 руб., понесенные при подаче заявления (л. д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Чернова И.С., Иванова Д.С., удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С., в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, от 27.02.2026 по делу № по иску ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Чернова И.С. о взыскании долга по договору займа, которым решено:
Взыскать с ответчика Чернова И.С., <данные изъяты>, в пользу истца ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70 пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793, Банк получателя Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, Банк ИНН 7707083893:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 20583,99 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.06.2025 по 11.12.2025 в размере 25409,20 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 789,90 руб.
Взыскать с ответчика с Чернова И.С., <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаева С.С., <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3210,10 руб.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С., в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, от 27.02.2026 по делу № по иску ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Иванова Д.С. о взыскании долга по договору займа, которым решено:
Взыскать с ответчика Иванова Д.С., <данные изъяты>, в пользу истца ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», адрес: 443080, Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70 пом. 25, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793, Банк получателя Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, счет № 40702810854400027928, Банк ИНН 7707083893:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 12300 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 14.06.2025 по 22.11.2025 в размере 15940,80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 523,61 руб.
Взыскать с ответчика с Иванова Д.С., 17.<данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаева С.С., <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 3500 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3476,39 руб.
Взыскать с Чернова И.С., Иванова Д.С. в пользу ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, путем подачи кассационной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Г. Ермолаева