ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-272/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000210-69
15 июня 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНЕ к БАС о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием:
помощника прокурора Некрашевич Ю.В., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора от 15.06.2026 г., в отсутствие:
истца Печкуровой Н.Е., ответчика Бисембаева А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Печкурова Н.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Бисембаева А.С. утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, который до его совершеннолетия находился под опекой, в настоящее время его местонахождение неизвестно. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведёт, добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. Попытки вселения в жилое помещение не предпринимались, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.
Истец Печкурова Н.Е. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить, при этом указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Бисембаев А.С. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Помощник прокурора Некрашевич Ю.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления о прекращении производства по гражданскому делу не возражала.
Суд, выслушав помощника Боготольского межрайонного прокурора Некрашевич Ю.В., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела ответчик Бисембаев А.С. в настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> не состоит, согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Боготольский» (л.д. 26) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как указывалось, выше истец Печкурова Н.Е. от исковых требований отказалась в полном объёме, о чём представила заявление.
Отказ от иска заявлен истцом Печкуровой Н.Е. добровольно, подписан собственноручно, не противоречит ГПК Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Бисембаеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по данному делу прекратить.
В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек по операции от 19.03.2026 - л.д. 9), в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 2100 рубля (3000 рубля х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПНЕ от исковых требований к БАС о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-272/2026 по исковому заявлению ПНЕ к БАС о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Возвратить из местного бюджета истцу ПНЕ государственную пошлину в размере 2100 рубля.
Разъяснить истцу Печкуровой Н.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина