РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жалба И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к Вознюк В.Г. о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Вознюк В.Г. о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что постановлением начальника МП МОтд МВД России «Большеулуйское» от <дата> Вознюк В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы РФ. Документ, удостоверяющий личность, у Вознюк В.Г. отсутствует. Заключением МП МОтд МВД России «Большеулуйское» от <дата>, личность гражданина Вознюк В.Г. установлена. Родители: мать — ФИО2,<дата> г.р. (умерла в <дата> году), отец — ФИО3, <дата> г.р. (умер в <дата> году), брат — ФИО4, <дата> г.р. и брат — ФИО5, <дата> г.р., являются гражданами Республики , находятся за пределами Российской Федерации. Заключением ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> установлено, что Вознюк В.Г. гражданином Российской Федерации не является. ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата> (исх. №) в Миграционную службу МВД России направлен запрос об оказании содействия в определении принадлежности к гражданству Республики и оформлении свидетельства на возвращение на родину Вознюк В.Г. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о начале процедуры реадмиссии в отношении Вознюк В.Г. в рамках реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о реадмиссии от <дата>. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации Вознюк В.Г. не имеет, находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Вознюк В.Г. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>. <дата> в адрес ГУ МВД России по Красноярскому краю из Миграционной службы МВД России поступил ответ центрального компетентного органа Республики Казахстан о согласии на приём Вознюк В.Г. в рамках процедуры реадмиссии. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Вознюк В.Г. принято решение о реадмиссии. <дата> в адрес ГУ МВД России из Консульского учреждения Республики Казахстан поступило свидетельство на возвращение Вознюк В.Г. в Республику Казахстан в рамках реадмисии. В связи с необходимостью согласования конкретной даты, времени и пункта пропуска для передачи иностранного гражданина казахской стороне, решения финансовых вопросов, связанных с приобретением проездных документов, просит суд продлить срок пребывания гражданина Вознюк В.Г., подлежащего реадмиссии, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю до <дата>.
В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Валко В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Административный ответчик Вознюк В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в Российскую Федерацию в <дата> году въехал по паспорту СССР, постановление по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ от <дата> не обжаловал, за получением гражданства РФ не обращался.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании п. 1 ст. 32.2 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» передача иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или прием Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения о реадмиссии, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ст. 32.2 этого же Федерального закона в случае, передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии подлежит иностранный гражданин, въезд которого в Российскую Федерацию либо пребывание (проживание) которого в Российской Федерации признаны не соответствующими законодательству о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 32.2 указанного выше Федерального закона устанавливает, что если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении.
В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.
Как установлено в судебном заседании, Вознюк В.Г. является уроженцем Республики , документов, удостоверяющих личность не имеет.
Постановлением начальника МП МОтд МВД России «Большеулуйское» от <дата> Вознюк В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ.
Заключением ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> установлено, что Вознюк В.Г. гражданином Российской Федерации не является.
В адрес дипломатических представительств Республики направлены необходимые материалы и запросы с целью определения принадлежности Вознюк В.Г. к гражданству Республики и оформления свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности.
<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о начале процедуры реадмиссии в отношении Вознюк В.Г.
ГУ МВД России по Красноярскому краю <дата> исх. № в Миграционную службу МВД России направлен запрос об оказании содействия в определении принадлежности к гражданству Республики и оформлении свидетельства на возвращение на родину Вознюк В.Г.
<дата> в адрес ГУ МВД России по Красноярскому краю из Миграционной службы МВД России поступил ответ центрального компетентного органа Республики Казахстан о согласии на приём Вознюк В.Г. в рамках процедуры реадмиссии.
<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Вознюк В.Г. принято решение о реадмиссии.
<дата> в адрес ГУ МВД России из Консульского учреждения Республики поступило свидетельство на возвращение Вознюк В.Г. в Республику в рамках реадмисии.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Вознюк В.Г. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.
<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю подана заявка на приобретение проездных документов Вознюк В.Г. на <дата> в 21-45 час. по маршруту <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО5 гражданином РФ не является, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документов, удостоверяющих личность и подтверждающих его право на проживание в РФ, не имеет.
В связи с необходимостью решения вопросов, связанных с реадмиссией, требуется продлить срок пребывания ФИО5 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Однако, срок, на который административный истец просит продлить срок пребывания ФИО5 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, суд считает нецелесообразным, с учетом требований разумности, считает возможным продлить срок пребывания ФИО5 в ЦВСИГ до <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Продлить срок содержания Вознюк В.Г., <дата> года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Председательствующий Е.А. Исаева