ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Богучаны Красноярского края «02» февраля 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., с участием помощника прокурора Богучанского района Непомнящего М.В., осуждённого Корнилова С.В. посредством видеоконференцсвязи, представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 21 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Корнилова С.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 14 января 2026 года обратился с поступившим в суд 20 января 2026 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Корнилова С.В. сроком на один год со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Корнилова С.В. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению из исправительного учреждения 10 марта 2026 года Корнилов С.В., являясь лицом, в отношении которого решением Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года был установлен административный надзор сроком на 01 год, 02 сентября 2024 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, за что приговором Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 26 ноября 2024 года ему было назначено наказание в виде 01 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; неотбытая часть которого впоследствии постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июля 2025 года была заменена на 07 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; а также тем, что Корнилов С.В. по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 26 ноября 2024 года совершил преступление в ночное время суток.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании от заявленных административных исковых требований отказался пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему известны и понятны, а также представил письменное заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об отказе от административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении Корнилова С.В.
Исследовав материалы дела, заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об отказе от административных исковых требований, выслушав мнение помощника прокурора Богучанского района Непомнящего М.В., полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, суд находит возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом… Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска … приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: … если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришёл к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица. Судом не может быть принят отказ от административного иска о назначении административного надзора за лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке, если на момент рассмотрения дела не истекли сроки, установленные пунктами 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре.
В связи с тем, что начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отказался от административных исковых требований к Корнилову С.В. об установлении административного надзора в связи с ошибочной подачей административного искового заявления в суд при отсутствии оснований для установления административного надзора, а также учитывая, что судом установлено, что преступление Корниловым С.В. по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 26 ноября 2024 года совершено 02 сентября 2024 года, то есть после окончания срока административного надзора, один год, установленного решением Норильского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года и отсутствии в материалах личного дела сведений о его продлении.
Таким образом суд приходит к выводу что Корнилов С.В. не является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке.
Учитывая выше изложенное, суд находит возможным принять отказ начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от заявленных административных исковых требований, поскольку этот отказ не влечёт нарушение прав и свобод неопределенного круга лиц, а также осуждённого Корнилова С.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.46,157,195,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по исковому заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Корнилова С.В., прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
Судья Ю.Н. Голобородько
Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько
Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова