РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., с участием помощника прокурора Богучанского района Непомнящего М.В., осуждённого Бикбова А.А. посредством видеоконференцсвязи, представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 21 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заяв-лению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Бикбова А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 16 января 2026 года обратился с поступившим в суд 20 января 2026 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Бикбова А.А. сроком на три года со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Бикбова А.А. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ Бикбов А.А. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также тем, что преступление по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 марта 2025 года совершено Бикбовым А.А. в ночное время суток.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.
Осуждённый Бикбов А.А. против установления ему административного надзора возражал и пояснил, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор, так как согласно приговора Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 марта 2025 года его судимость по приговору того же суда от 26 мая 2017 года погашена, в связи с чем в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений.
Помощник прокурора Богучанского района в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований, заявленных административным истцом отказать.
Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения исковых требований, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым Бикбовым А.А., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что Бикбов А.А. был осуждён 06 ноября 2024 года приговором Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края за совершение им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признан опасным, к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
07 марта 2025 года Бикбов А.А. был осуждён приговором Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края за совершение им в ночное время суток преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 К РФ с наказанием, назначенным приговором того же суда от 06 ноября 2024 года, к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 29 мая 2025 года. Конец срока – 13 мая 2026 года.
Таким образом, учитывая, что при назначении наказания Бикбову А.А. по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 марта 2025 года, которым он был осуждён за преступление средней тяжести, суд назначил наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору того же суда от 06 ноября 2024 года, которым Бикбов А.А. был осуждён за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, в настоящее время Бикбов А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость в том числе за совершение тяжкого преступления при установлении судом отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 06 ноября 2024 года.
За весь период отбывания наказания осуждённый Бикбов А.А. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, дисциплинарных взысканий не имел.
Администрацией исправительного учреждения (л.д.10) Бикбов А.А. характеризуется посредственно, как удовлетворительно относящийся к требованиям установленного порядка отбывания наказания, не желающий делать для себя правильные выводы на проводимые мероприятия воспитательного характера.
Инспектором НоАН ОУУПиДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.9) Бикбов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее состоявший под административным надзором, склонный к совершению преступлений имущественного характера.
Ранее решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 15 января 2024 года (л.д.13-14) в отношении Бикбова А.А. был установлен административный надзор сроком на 03 года, который 10 февраля 2025 года был прекращён в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и его направлением к месту отбытия наказания (л.д.15).
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров: Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 06 ноября 2024 года (л.д.4-5) и от 07 марта 2025 года (л.д.6-8), а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристиками на осуждённого.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Бикбовым А.А. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у Бикбова А.А. не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 06 ноября 2024 года, установление указанным приговором в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также совершение Бикбовым А.А. преступления по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 06 ноября 2024 года в ночное время суток, установить в отношении подлежащего освобождению 13 мая 2026 года Бикбова Антона Алексеевича административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов и обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 06 ноября 2024 года – 08 лет, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом суд не принимает доводы осуждённого Бикбова А.А. о том, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор, так как согласно приговора Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 марта 2025 года его судимость по приговору того же суда от 26 мая 2017 года погашена, в связи с чем в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, поскольку при назначении наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 марта 2025 года суд назначил наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору того же суда от 06 ноября 2024 года, которым Бикбов А.А. был осуждён за совершение им тяжкого преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, в связи с чем в настоящее время Бикбов А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость в том числе за совершение тяжкого преступления при установлении судом отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 06 ноября 2024 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Бикбова А.А. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запретить Бикбову А.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязать Бикбова А.А. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Голобородько Ю.Н.
Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.
Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.