РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., с участием:
представителя административного истца Бахтурина А.О. посредством видеоконференцсвязи, представителя административных ответчиков Отделения ЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) и Управления Росгвардии по Красноярскому краю Сарафанова А.В., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова Д.В. к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю, Управлению Росгвардии по Красноярскому краю, инспектору Отделения ЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю Мохнаткину И.Ю. о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.В. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю о признании действий незаконными, мотивировав свои требования тем, что решением отдела ЛРР по Богучанскому и Кежемскому районам Красноярского края от 25.03.2025 года были аннулированы разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на принадлежащие ему оружие в связи с вынесением приговора мирового судьи судебного участка . от 05.02.2024, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Считает данное решение незаконным, так как апелляционным определением от 10.03.2025 года он освобожден от назначенного наказания на основании ст.78 УК РФ п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, и считается не судимым. Просит признать незаконными действия сотрудников отдела по лицензионно разрешительной работе по Богучанскому и Кежемскому районам Красноярского края, выразившееся в принятии решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему . и ..
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.01.2026 года в соответствии со ст. ст. 41, 221 КАС РФ привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков: Управление Росгвардии по Красноярскому краю; инспектор Отделения ЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю Мохнаткин И.Ю.
В судебное заседание административный истец Попов Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.
Представитель административного истца Попова Д.В. – адвокат Бахтурин А.О. в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель административных ответчиков Отделения ЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) и Управления Росгвардии по Красноярскому краю Сарафанова А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив. Что действия инспектора были основаны на законе, поскольку уголовное преследование в отношении Попова Д.В. прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Административный соответчик - Управление Росгвардии по Красноярскому краю в поданном возражении просили отказать в удовлетворении административных исковых требований, указали, что во исполнение требований ст.28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» осуществлена проверка владельцев оружия на предмет наличия обстоятельств владению оружием. При проверке информационно-справочным учётам МВД («ИБД - Ф») владельца гражданского оружия Попова Д.В. являющегося, согласно сведениям сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, владельцем трех единиц гражданского оружия: . разрешение серии ., выданное 21.05.2024 ОЛРР с. Богучаны, сроком действия до 21.05.2029. разрешение серии ., выданное 21.05.2024 ОЛРР с. Богучаны, сроком действия до 21.05.2029; . разрешение серии ., выданное 21.05.2024 ОЛРР с. Богучаны, сроком действия до 21.05.2029, было установлено, что приговором мирового судьи . от 05.02.2024 года Попов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . УК РФ. 25.09.2022 на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 27 ФЗ «Об оружии» сотрудниками ОВД ОП МО МВД России «Усть-Илимский» оружие принадлежащее истцу изъято (в связи с наличием статуса «обвиняемого» или «подозреваемого» в совершении умышленного преступления, предусмотренного . УК РФ). 10.03.2025 апелляционным постановлением . изменена резолютивная часть приговора и Попов Д.В. освобожден от назначения (основного и дополнительного) наказания на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу 10.03.2025. Исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана, определен ч. 20 ст. 13 Закона. На дату принятия оспариваемого решения (25.03.2025), двухгодичный срок, установленный п. 3.7 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии», в течении которого истец не может претендовать на получение лицензии на приобретение гражданского оружия, а также разрешений на хранение и ношение оружия, находящегося в его собственности не истёк. Таким образом, заключение от 25.03.2025 вынесенное ОЛРР с. Богучаны об аннулировании разрешительных документов является законным и обоснованным.
Административный соответчик - инспектор Отделения ЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю Мохнаткин И.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: … об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Попов Д.В. являлся владельцем трех единиц охотничьего огнестрельного оружия: «. и разрешения к нему серии ., выданное 21.05.2024 ОЛРР с. Богучаны, сроком действия до 21.05.2029. и разрешения к нему серии ., выданное 21.05.2024 ОЛРР с. Богучаны, сроком действия до 21.05.2029; . и разрешения к нему серии ., выданное 21.05.2024 ОЛРР с. Богучаны, сроком действия до 21.05.2029 года.
Приговором мирового судьи . от 05.02.2024 года (с учетом апелляционного постановления . городского суда . от 10.03.2025 года, кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2025 года), что Попов Д.В. от назначенного наказания по . УК РФ (основного и дополнительного) освобожден на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
-оружие ., патроны в количестве 527 штук, три магазина от него; оружие . патроны в количестве 105 штук, три магазина от него – возвратить Попову Д.В.;
-травматический пистолет . и гильзы в количестве 9 штук - конфисковать для реализации в доход государства.
- патроны к травматическому пистолету . в количестве 49 штук –возвратить Попову Д.В.
Заключением инспектора ОЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 25 марта 2025 года, утвержденным старшим инспектором ОЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю О. ., аннулированы разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, выданные Попову Д.В. (л.д. 8).
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25 июня 2024 года N 1725-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 9 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" отмечено, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года N 16-П, от 17 июня 2014 года N 18-П и от 16 апреля 2015 года N 8-П; определения от 21 ноября 2022 года N 3163-О и от 25 апреля 2024 года N 1107-О).
Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).
Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Закона об оружии), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части 1 статьи 26 данного Федерального закона).
Федеральный закон от 29 декабря 2022 года N 638-ФЗ дополнил указанный перечень, в частности, положением о том, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда (абзац шестой подпункта "б" пункта 3 статьи 1 данного Федерального закона; пункт 3.7 части двадцатой статьи 13 Федерального закона "Об оружии").
Возникновение предусмотренного приведенными нормами обстоятельства, исключающего возможность получения лицензии и (или) разрешения, а также являющегося основанием для их аннулирования, связывается с днем вступления в законную силу решения суда об освобождении от уголовной ответственности, что согласуется с предписаниями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда (часть первая статьи 392 названного Кодекса).
Разрешая заявленный спор, суд с учетом положений статей 13, 26, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", исходит из того, что оспариваемое заключение принято уполномоченным органом, с соблюдением требований нормативных правовых актов, регулирующих порядок его принятия, при наличии законных к тому оснований, предусмотренных статьей 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".
Иное толкование административным истцом норм закона, регулирующего спорные правоотношения, не свидетельствует о незаконности принятого должностным лицом решения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом заключение об аннулировании ранее выданных разрешений на хранение и ношение оружия, является верным и в удовлетворении требований административного искового заявления в части признания незаконным действий Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Попова Д.В. к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю, Управлению Росгвардии по Красноярскому краю, инспектору Отделения ЛРР (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Росгвардии по Красноярскому краю Мохнаткину И.Ю. о признании решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, незаконным - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Аветян
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.