Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Акимкиной С.Д., с участием административного ответчика Феофилактова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю) к Феофилактову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Феофилактову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя заявленные требования тем, что последний состоит на налоговом учете, осуществляет предпринимательскую деятельность, является плательщиком, в том числе земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц, в связи с чем в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены соответствующие налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налогов. Определением от 20.03.2025 судебный приказ от 21.02.2025 о взыскании с Феофилактова В.А. задолженности по налогам и сборам отменен. При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), административный истец просит взыскать с Феофилактова В.А. задолженность по налогам в общей сумме 10 552 руб., из которых:
- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 764 руб.;
- транспортный налог за 2022 год в размере 2 917 руб.;
- транспортный налог за 2023 год в размере 2 917 руб.;
- земельный налог за 2022 год в размере 477 руб.;
- земельный налог за 2023 год в размере 477 руб. (л.д. 4-8).
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29.07.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 16.10.2025, в удовлетворении указанных административных исковых требований налогового органа к Феофилактову В.А. отказано в связи с погашением задолженности в ходе судебного разбирательства (л.д. 51-55, 91, 92-95).
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 решение Богучанского районного суда Красноярского края от 29.07.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 16.10.2025 отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 145-149).
Поскольку административный истец МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (в том числе в силу ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), непосредственно в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, а в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 7 оборотная сторона), суд счел возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося участника административного судопроизводства (л.д. 165, 177, 178, 200).
Административный ответчик Феофилактов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на уплату им указанной в иске суммы, совершенную при первоначальном рассмотрении административного дела. Кроме того, ссылаясь на добровольность уплаты налогов, заявил о пропуске срока давности, установленного ст. 113 НК РФ.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Главой 32 КАС РФ регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.
По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Главой 31 НК РФ установлены положения о земельном налоге.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
Из положений ст.ст. 390-391 НК РФ следует, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
По общему правилу, установленному абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения являются не только жилые дома, но и иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 409 НК РФ, по общему правилу, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Главой 28 НК РФ установлен порядок исчисления транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу требований ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Феофилактов В.А. в 2022-2023 г.г. являлся собственником транспортных средств «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), иных объектов недвижимости с кадастровыми номерами № (жилое здание по адресу: <адрес>), № (нежилое здание по адресу: <адрес>) (л.д. 10, 201-202, 203-204).
В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При этом в силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Таким образом, в связи с наличием в собственности Феофилактова В.А. земельного участка, двух иных объектов недвижимости, отсутствием в ЕГРН сведений об отчуждении данного имущества, а также в связи с наличием в собственности в 2022-2023 г.г. транспортных средств Феофилактов В.А. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога в силу закона.
Кроме того, Феофилактов В.А. является индивидуальным предпринимателем, основной вид экономической деятельности: 02.20 Лесозаготовки (л.д. 32-34).
По состоянию на 09.06.2023 за Феофилактовым В.А. числилась задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 1 243 307,29 руб., пени – 92 866,29 руб., в связи с чем 08.06.2023 в адрес указанного налогоплательщика направлено требование № (получено 20.06.2023), с разъяснением последствий неурегулирования данной задолженности до 04.08.2023 (л.д. 20, 21).
13.10.2023 (согласно почтовому реестру) в адрес административного ответчика – налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 15.08.2023, в соответствии с которым в срок не позднее 01.12.2023 Феофилактову В.А. необходимо было уплатить транспортный (за одно транспортное средство), земельный налог и налог на имущество (на одно здание) за 2022 год на общую сумму 7 158 руб. (л.д. 16, 19).
05.10.2024 (согласно почтовому реестру) в адрес административного ответчика – налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 24.08.2024, в соответствии с которым в срок не позднее 02.12.2024 Феофилактову В.А. необходимо было уплатить транспортный (за одно транспортное средство), земельный налог и налог на имущество (на одно здание) за 2023 год на общую сумму 3 394 руб. (л.д. 18, 17).
Сведения об уплате вышеуказанной задолженности по налоговым платежам в полном объеме в материалах административного дела отсутствуют.
Административным ответчиком Феофилактовым В.А. при рассмотрении настоящего административного дела уплачена сумма 10 552 руб., совпадающая с ценой административного иска, о чем было заявлено административным ответчиком и подтверждается чеком по операции от 17.07.2025, назначение платежа: Единый налоговый платеж (л.д. 42).
Вместе с тем, Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (ЕНС).
В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика плательщика сбора, плательщика страховых взносов, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности, определенной п. 8 ст. 45 НК РФ.
Таким образом, после 01.01.2023 уплаченная налогоплательщиком сумма задолженности по налогу и (или) иному обязательному платежу учитывается налоговым органом в качестве единого налогового платежа и ее принадлежность определяется в последовательности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ, независимо от выраженного налогоплательщиком в соответствующем платежном документе волеизъявления на погашение задолженности по конкретному налогу за определенный период.
Принимая во внимание то, что при наличии отрицательного сальдо ЕНС новое требование на новую недоимку налоговым органом не направляется до полного погашения задолженности, а после 01.12.2023 и после 02.12.2024 у административного ответчика возникли новые недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество за 2022 и 2023 г.г. (соответственно) на общую сумму 10 552 руб. (7 158 руб. за налоговый период 2022 год и 3 394 руб. за налоговый период 2023 год), что подтверждается соответствующими налоговыми уведомлениями и почтовыми реестрами с доказательствами направления документов налогоплательщику, оплаченная Феофилактовым В.А. 17.07.2025 сумма 10 552 руб. обоснованно квалифицирована налоговым органом в качестве ЕНП и распределена в очередности, установленной п. 8 ст.45 НК РФ – в счет уплаты УСН за 2022 год по сроку уплаты 01.09.2022, иной задолженности первой или второй очереди либо этой же очередности, но с более ранним сроком уплаты, у Феофилактова В.А. не имелось (л.д. 165-172, 173, 184).
При этом задолженность Феофилактова В.А. по УСН за 2022 год (со сроком уплаты 01.09.2022) взыскана решением налогового органа от 29.09.2023 №, постановлением МИФНС России № 1 по Красноярскому краю от 19.10.2023 №, на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП (л.д. 71, 72-74, 188).
Таким образом, довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по налоговым платежам и необходимости зачета внесенного при первоначальном рассмотрении административного дела платежа является в рамках данного административного дела несостоятельным.
Заявленная к взысканию административным истцом с административного ответчика недоимка по налогам за 2022-2023 г.г., образовалась после 01.12.2023 и 02.12.2024 соответственно, то есть уплата данных налогов соответствует требованиям российского налогового законодательства об уплате налогоплательщиком налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Ссылка административного ответчика на положения ст. 113 НК РФ применительно к рассматриваемому административному делу является ошибочной, поскольку указанная норма регламентирует сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, сведения о привлечении Феофилактова В.А. к ответственности за налоговые правонарушения в материалах административного дела отсутствуют, при этом предметом настоящего административного дела является взыскание обязательных платежей (недоимки по налогам), что не означает привлечение лица к ответственности; налоговая санкция, являющаяся мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежного взыскания - штрафа, а недоимка и пени не относятся к мерам ответственности за совершение налогового правонарушения (пункты 1 и 2 статьи 114 НК РФ).
Расчет сумм исчисленного налоговым органом административному ответчику Феофилактову В.А. имущественного налога за 2022 год, а также транспортного и земельного налогов за 2022 и 2023 г.г. проверен судом, является математически верным и произведен с учетом требований налогового законодательства Российской Федерации. При этом судом учтено, что земельный налог и налог на имущество исчислены исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения (с учетом положений п.п. 1, 3 ст.403, п.1 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ).
Контррасчет образовавшейся задолженности, а также допустимые доказательства уплаты административным ответчиком указанной выше задолженности по налогам либо наличия у него льготы по уплате исчисленных ему налогов стороной административного ответчика не представлены.
Не представлено административным ответчиком и допустимых доказательств того, что объекты налогообложения ему в спорные налоговые периоды не принадлежали.
При этом, исходя из того, что первое судебное уведомление о рассмотрении настоящего административного дела было получено административным ответчиком еще 13.02.2026 (л.д. 164), суд считает, что у административного ответчика было достаточно времени представить контррасчет заявленных административных исковых требований, а также доказательства уплаты обязательных платежей и санкций, при наличии таковых.
Оказание административным ответчиком благотворительной помощи, в том числе и семьям участников СВО, не является основанием освобождения административного ответчика от установленной законом обязанности по уплате налогов.
Вопреки доводам административного ответчика о добровольности уплаты налогов, в соответствии с п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает сроки на добровольную уплату налогов, а в случае неуплаты налогов в установленные законом сроки предусмотрен порядок принудительного взыскания налоговой задолженности.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч. 8 ст. 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.
Административным истцом является Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, административное исковое заявление подписано представителем административного истца – Ванямовой А.В., полномочия которой подтверждены копией (заверенной надлежащим образом) доверенности от 21.04.2025, требования к лицам, которые могут быть представителями в суде, соблюдены (л.д. 8, 23-25).
Одновременно с этим судом проверено соблюдение срока обращения с административным исковым заявлением.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, действовавшей на момент обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа), с учетом вышеприведенных правовых норм, обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 21.02.2025 осуществлено с соблюдением установленного законом срока.
После отмены судебного приказа от 21.02.2025 соответствующим определением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 20.03.2025, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Богучанский районный суд Красноярского края 10.06.2025 (согласно штемпелю на почтовом конверте – л.д. 31) в установленный п. 4 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, действовавшей на момент подачи административного искового заявления) срок.
При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, находит требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций с Феофилактова В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 10 552 руб., из которых:
- недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 917 руб.;
- недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 477 руб.;
- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 764 руб.;
- недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 917 руб.;
- недоимка по земельному налогу за 2023 год в размере 477 руб.
При этом в просительной части административного искового заявления дважды указано на взыскание недоимки по налогу на имущество за 2022 год в одном и том же размере, что расценивается судом как опечатка, исходя из сути заявленных требований, общей суммы ко взысканию, заявленной административным истцом в административном исковом заявлении, и исследованных в судебном заседании доказательств.
Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 40 Постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования «Богучанский муниципальный округ Красноярского края» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб., размер которой определен в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Феофилактову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Феофилактова В.А. (ИНН №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 10 552 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, из которых:
- недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 917 руб.;
- недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 477 руб.;
- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 764 руб.;
- недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 917 руб.;
- недоимка по земельному налогу за 2023 год в размере 477 руб.
Взыскать с Феофилактова В.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Богучанский муниципальный округ Красноярского края» в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 30 апреля 2026 года.
Председательствующий Т.Ю. Прохоренко
<данные изъяты>