ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу п. Березовка 22 апреля 2026 года
Судья Березовского районного суда Красноярского края Аверина ЕМ, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению АО ЭКСПОБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району Красноярского края Федорченко С.А, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Красноярского края Федорченко С.А, Отделению судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, Главному управлению УФССП по Красноярскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление СПИ об оценке имущества должника Федорченко С.А – автомобиля ЛАДА Гранта 219010, 2018 года выпуска, которой стоимость автомобиля определена как 733 500 руб, признать незаконным постановление СПИ по результатам рассмотрения жалобы, провести судебную оценочную экспертизу спорного автомобиля, обязать СПИ вынести новое постановление об оценке имущества. Требования мотивированы тем, что решением суда были удовлетворены требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, <дата> СПИ возбуждено исполнительно производство №-ИП, в рамках которого осуществлен арест спорного автомобиля, в акте о наложении ареста оценка автомобиля указана 300 000 руб. Постановлением об оценке имущества стоимость автомобиля указана – 733 500 руб, однако, автомобиль побывал в аварии имеет значительные повреждения, которые указаны в акте об аресте, в связи с этим административный истец полагает оценку автомобиля несоответствующей действительности, завышенной.
Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Административные ответчики <дата> направили в суд документы, которыми установлено, что оспариваемое постановление отменено, вынесено постановление о назначении оценщика, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП.
Истец <дата> направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемые постановления были отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, просил вернуть госпошлину.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 196 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, госпошлина, уплаченная административным истцом при подаче данного административного искового заявления подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст, ст.46, 194, 196, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу административному исковому заявлению АО ЭКСПОБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району Красноярского края Федорченко С.А, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Красноярского края Федорченко С.А, Отделению судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, Главному управлению УФССП по Красноярскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «ЭКСПОБАНК» уплаченную <дата> в доход местного бюджета по платежному поручению государственную пошлину в размере 15 000 руб.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Аверина