АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Зайцева Э.Е., Зайцевой В.С., Зайцева Г.Э. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.11.2025 по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Зайцеву Э.Е., Зайцевой В.С., Зайцеву Г.Э. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Зайцева Э.Е., Зайцевой В.С., Зайцева Г.Э., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде .... Ответчики Зайцев Э.Е., Зайцева В.С. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Общая площадь дома составляет ... кв.м. Жилой дом не оборудован прибором учета тепловой энергии. Ответчики, являющиеся потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, имеют задолженность за тепловую энергию в размере 48 524,61 руб. за период с 01.10.2024 по 31.12.2024. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчиками на данное решение принесена апелляционная жалоба, согласно которой заявители не согласны с решением суда, указывая на то, что исковые требования основаны, в том числе на тарифах на тепловую энергию, утвержденных Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 15.12.2023 № 2/114 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» на территории Республики Бурятия». Вместе с тем, решением Верховного Суда Республики Бурятия от 08.08.2025 по административному делу ... по административному исковому заявлению заместителя прокурора Республики Бурятия указанный приказ признан недействующим с момента его принятия. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 решение Верховного Суда Республики Бурятия от 08.08.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «ТГК №14» - без удовлетворения. Таким образом, оснований для применения указанных тарифов для расчета задолженности за потребленную тепловую энергию не имеется. Кроме того, Зайцев Г.Э. с 01.09.2025 по настоящее время обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения в связи с чем постоянно проживает по месту обучения в <адрес>, в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не проживает и потребителем коммунальных услуг не является. Также Зайцев Г.Э. собственником указанного жилого дома не является, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по содержанию указанного имущества.
В судебное заседание ответчики Зайцев Э.Е., Зайцева В.С., Зайцев Г.Э. не явились, о явке уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении в их отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживают в полном объеме.
Представитель истца ПАО ТГК-14 Брылева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала ранее направленный отзыв на жалобу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что ответчики Зайцев Э.Е., Зайцева В.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый ..., общей площадью - ... кв. м. На регистрационном учете по указанному адресу значится ответчик Зайцев Г.Э.
Жилой дом ответчиков не оборудован индивидуальным прибором учета потребления тепловой энергии.
26.12.2013 между ПАО "ТГК-14" и Зайцевым Э.Е. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в указанном жилом помещении.
Пунктом 3.8 указанного договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета тепловой энергии и горячей воды расчет платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исходя из нормативов потребления тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт отсутствия прибора учета тепловой энергии предполагает оплату коммунальной услуги исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию.
В жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Подавая апелляционную жалобу, ответчики ссылаются на решение Верховного Суда Республики Бурятия от 08.08.2025 по административному делу ... по административному исковому заявлению заместителя прокурора Республики Бурятия, которым вышеуказанный приказ признан недействующим с момента его принятия.
Вместе с тем, как установлено судом, на дату принятия мировым судьей решения по настоящему делу, решение Верховного Суда Республики Бурятия от 08.08.2025 не вступило в законную силу, апелляционная жалоба находилась в производстве Пятого апелляционного суда общей юрисдикции.
Поскольку решение Верховного Суда Республики Бурятия от 08.08.2025 о признании тарифов недействующими не вступило в законную силу, тарифы, установленные вышеуказанным приказом Республиканской службы по тарифам, являлись действующими и подлежали применению.
Кроме того, после вступления решения Верховного Суда Республики Бурятия в законную силу, согласно которому Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия была обязана в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять нормативный акт, заменяющий признанный судом недействующим нормативный правовой акт.
Так, согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2025 ... были утверждены новые тарифы за период с 01.01.2024.
Согласно указанному приказу были изменены тарифы только за второе полугодие 2025 года.
Предметом искового заявления рассматриваемого в рамках настоящего дела является взыскание задолженности за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, за который тарифы на тепловую энергию остались без изменения.
Таким образом, доводы ответчиков в указанной части не влекут отмену постановленного мировым судьей решения.
Согласно выписке из лицевого счета, по вышеуказанному адресу имеют регистрацию по месту жительства Зайцева В.С., Зайцев Г.Э.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, определяющей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 11 постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений приведенной выше нормы, исходя из того, что для признания перечисленных в ней лиц членами семьи собственника жилого помещения достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 июня 2022 г. N 1655-О подчеркнул, что часть 1 статьи 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.
Согласно представленному свидетельству о регистрации по месту пребывания от 26.10.2024 Зайцев Г.Э. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> на срок с 26.10.2024 по 31.08.2028.
Также согласно справке специалиста <данные изъяты>)» Зайцев Г.Э. является обучающимся <данные изъяты> очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе. Дата начала обучения 01.09.2024.
Исходя из норм жилищного законодательства регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, один лишь факт сохранения регистрации ответчика Зайцева Г.Э. в спорном жилом помещении, при установленных судом обстоятельствах не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за тепловую энергию надлежит взыскать с собственников жилого помещения Зайцева Э.Е., Зайцевой В.С., решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований к Зайцеву Г.Э.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 26.11.2025 по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Зайцеву Э.Е., Зайцевой В.С., Зайцеву Г.Э. о взыскании задолженности за тепловую энергию отменить.
Принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зайцеву Э.Е. (...), Зайцевой В.С. (...) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 48 524,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 52 524,61 руб.
Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Зайцеву Г.Э. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение принято 03.03.2026.
Судья Т.В. Очирова