ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой при секретаре Е.С. Сычевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Койнова Ивана Дмитриевича о прекращении исполнительно производства в отношении Крутилина ФИО6, в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Койнов И.Д. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заринским городским судом Алтайского края по уголовному делу №, о взыскании с Крутилина ФИО7 процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 12985,80 рублей в доход Федерального бюджета, в связи со смертью должника Крутилина Г.А.
Судебный пристав-исполнитель Койнов И.Д., представитель заинтересованного лица УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Судья полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие судебного пристава – исполнителя и представителя взыскателя.
Изучив материалы, представленные в судебное заседание, судья полагает следующее.
Установлено, что приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Крутилина ФИО8 взысканы процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 12985,80 рублей в доход Федерального бюджета РФ.
В целях исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ выдан электронный исполнительный лист № в отношении Крутилина Г.А., который направлен в службу судебных приставов.
На основании поступившего в службу судебных приставов вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Койнова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крутилина Г.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Крутилин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Заринске Алтайского края
Согласно поступившему заявлению с приложенными материалами требования исполнительного документа должником исполнены не были.
В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае, смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В данном случае обязанность Крутилина Г.А. по уплате процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.
Из общедоступных сведений Единой Информационной Системы нотариата России следует, что сведения об открытии наследственного дела после смерти Крутилина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
По смыслу положений ст.ст. 1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
При этом, согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что обязанность Крутилина Г.А. по уплате процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в суде по уголовному делу с личностью должника не связана, судебный пристав-исполнитель должен был совершить действия, направленные на установление объема и состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Крутилина Г.А., установить лиц, принявших наследство, в том числе посредством совершения фактических действий по принятию наследственного имущества, после чего разрешить вопрос о необходимости замены должника его правопреемником, а в случае установления факта отсутствия наследственной массы, обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, представив суду доказательства в подтверждение своих требований.
Заявителю судом предлагалось представить информацию об отсутствии движимого и недвижимого имущества Крутилина Г.А., однако указанные сведения, а также материалы исполнительного производства представлены не были.
Поскольку из имеющихся материалов в деле невозможно установить наличие или отсутствие имущества и наследников у должника, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в нарушение части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" не провел работу по выявлению наследственного имущества и наследников должника, принявших наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ от 07.10.2022, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Койнова И.Д. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крутилина ФИО11, в связи со смертью должника, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Комарова