ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что указанное постановление не получал, поскольку с 2015 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, о его наличии узнал ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ГИБДД.
ФИО2, представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ обязанность обоснования уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Верховный Суд в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В силу п.4 ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.10 Федерального закона №283-ФЗ к регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Согласно п.п.Б п.8 ст.11 Федерального закона №283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства относится место жительства физического лица.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, Дивногорск, <адрес>, указанному в регистрационных данных транспортного средства Toyota Corona, г/н №. Согласно распечатке с сайта «Почта России» (ШПИ №) почтовое отправление возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, право на обжалование постановления могло быть реализовано заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба в суд подана только – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с значительным нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение достоверность данных сведений у суда не имеется, поскольку сведений о нарушении правил доставки корреспонденции не представлено.
ФИО2 в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы указано, что он с 2015 года зарегистрирован и проживает по иному адресу, а именно: <адрес>, при этом заявителем не представлено каких-либо сведений об обращении с соответствующим заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства Toyota <данные изъяты>, г/н №, в частности о смене места жительства и регистрации.
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Такая правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.
Во вводной части обжалуемого постановления указан адрес жительства ФИО2, который соответствует адресу его регистрации, указанному в регистрационных данных транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.
Суд считает, что действия ФИО2, обратившегося с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направлены исключительно на желание по формальным основаниям избежать назначенного наказания.
При этом положения ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Никаких доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, не приведено. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы также не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления должностного лица административного органа, поскольку в данном случае нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого лица, привлеченного к административной ответственности, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу возвратить ФИО2, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.В. Шмидт