ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года <адрес> края
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт А.В., ознакомившись с жалобой ПАО «Красноярскэнергосбыт» на определение государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №.Юл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении АО «ФИО1»
УСТАНОВИЛ:
Определением государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №.Юл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении АО «ФИО1».
Представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» на указанное определение подана жалоба в Емельяновский районный суд <адрес>.
Изучив жалобу и представленные к ней материалы, судья пришел к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентирован гл.28 КоАП РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в п.3 ч.1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч.4 ст.30.1 КоАП РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл.30 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.
Согласно обжалуемому определению от ДД.ММ.ГГГГ, местом его вынесения должностным лицом Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору является: <адрес> каб.12.
Таким образом, принимая во внимание, что определение должностным лицом вынесено на территории <адрес>, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на определение государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №.Юл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении АО «ФИО1», направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Шмидт