РЕШЕНИЕ
14 апреля 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, с участием защитника – адвоката ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № врио заместителя начальника - начальника ОВМ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ФИО3 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление № врио заместителя начальника - начальника ОВМ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу РФ, согласно которой просит постановление изменить путем переквалификации на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения с освобождением ФИО3 из центра временного содержания. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что в оспариваемом постановлении фактически раписан состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, где указано, что ФИО3 въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ и выехал ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок нахождения на территории России составил 170 дней, срок разрешенного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь прибыл на территорию РФ, где до момента задержания на миграционном учете не состоял.
В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, выдворен за пределы России ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, полагала необходимым действия ФИО3 переквалифицировать на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Представитель административного органа МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Заслушав защитника, изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Положениями ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст.2, ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные Федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением определенных случаев.
В силу ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» <адрес> по адресу: <адрес>, 31-й километр автодороги Красноярск-Енисейск установлен гражданин Таджикистана ФИО3, допустивший нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации после истечения срока законного пребывания на территории РФ. В частности, выявлено, что ФИО3 въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «работа». Срок разрешенного пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока ФИО3 территорию Российской Федерации не покинул, тем самым от выезда уклонился, что является нарушением ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ. ФИО3 убыл с территории России ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок пребывания ФИО3 на территории России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 170 дней.
Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО3; объяснениями ФИО3, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что по истечении установленного срока пребывания он территорию Российской Федерации не покинул, так как не было денежных средств, с нарушением согласился; заключением об установлении личности иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО3 является гражданином Республики Таджикистан; миграционной картой иностранного гражданина, согласно которой срок пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлен, расширенной выборкой справки на лицо Геоинформационной системы «Граница», согласно которой ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска Кулунда (Шарбакты) и выбыл с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска Красноярск (Емельяново), а также другими материалами дела.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Вмененные ФИО3 действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания ФИО3 требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с учетом личности ФИО3, признания им вины, а также обстоятельств совершенного правонарушения.
Доводы защитника о том, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, на том основании, что 90-дневный срок разрешенного пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 покинул Российскую Федерацию лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от выезда из Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья находит доводы жалобы несостоятельными, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы должностного лица соответствующими обстоятельствам дела.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судьей не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № врио заместителя начальника - начальника ОВМ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Шмидт