ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился в Таштагольский городской суд <адрес> – Кузбасса с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя требования тем, что копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, первоначально жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, однако определением Таштагольского городского суда <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю. Считает, что оснований для возврата жалобы не имелось, поскольку орган, вынесший постановление, был указан в приложенной к жалобе схеме дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, извещение получено.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в постановлении, в связи с чем установленный законом срок на обжалование указанного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила в Таштагольский городской суд <адрес> – Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Доводы заявителя о том, что первоначально жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение с настоящей жалобой, поскольку определением Таштагольского городского суда <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ ранее поданная жалоба ФИО1 возвращена лицу, ее подавшему, поскольку не соответствовала требованиям КоАП РФ, что препятствовало ее принятию и разрешению по существу, сведений об отмене указанного определения материалы не содержат.
Несогласие заявителя с определением о возврате первоначальной жалобы, а также ненадлежащее оформление ранее поданной жалобы не являются обстоятельствами, объективно исключавшими возможность своевременного обращения с жалобой, соответствующей требованиям закона.
ФИО1 не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали ему в установленный законом срок подать надлежаще оформленную жалобу либо после возврата первоначальной жалобы без неоправданной задержки обратиться с повторной жалобой и соответствующим ходатайством.
Доказательств болезни, нахождения в беспомощном состоянии, несвоевременного получения судебного определения, иных объективных и не зависящих от заявителя обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем ходатайство ФИО1 о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах жалобу ФИО1 следует считать поданной с пропуском установленного законом срока, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, а жалобу оставить без рассмотрения.
Жалобу вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО2