РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-281/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000253-91
15 июля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Боготольского муниципального округа Красноярского края о признании лицом, <данные изъяты>, с участием:
истца Кириленко Е.А., ее представителя Подхалюзина Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.10.2025 со сроком действия 3 года (л.д. 14),
<данные изъяты>., заместителя прокурора Коняшкина А.М., действующего по поручению Боготольского межрайонного прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Кириленко Е.А. посредством своего представителя Подхалюзина Е.В, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.10.2025 (л.д. 14) обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать ее лицом, являющимся фактическим воспитателем погибшего военнослужащего Митенева Д.И., признать за ней право на получение выплат, гарантий и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего.
Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Боготольского района от <данные изъяты>
В обоснование своих требований истцом также указано, что <данные изъяты>
Истец Кириленко Е.А., ее представитель Подхалюзин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4), дополнительных письменных пояснениях (л.д. 82), просили иск удовлетворить.
Представители ответчиков Минобороны России, военного комиссариата Боготольского муниципального округа Красноярского края для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.
Третье лицо Кириленко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель третьего лица ФКУ «24 Финансово-экономическая служба» Минобороны России в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований (л.д. 42), в которых анализируя нормы материального права просил в удовлетворении иска отказать, поскольку фактические воспитатели – это лица, которые не являясь опекуном/попечителем, приёмным родителем, осуществляли воспитание и содержание ребёнка за счёт собственных средств, при отсутствии материальной поддержки от государственных и муниципальных органов, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» для участия в судебном заседании не явился, представил письменные возражения (л.д. 47), в которых анализируя нормы материального права просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Красноярского края в лице Минсоцполитики Красноярского края для участия в судебном заседании не явился, представил письменный отзыв (л.д. 75), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Согаз» для участия в судебном заседании не явился, представил письменный отзыв (л.д. 175), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц КГКУ «Управление социальной защиты населения», ОСФР по Красноярскому краю, <данные изъяты> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела со своим участием не настаивали, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заместитель прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав доводы истца Кириленко Е.А., ее представителя Подхалюзина Е.В., пояснения третьего лица Кириленко Д.А., заключение заместителя прокурора Коняшкина А.М., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение в случае потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В целях защиты прав несовершеннолетних детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, связанной с утратой попечения родителей, нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены различные формы их устройства.
Дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспитание в семью (на усыновление/удочерение, под опеку/попечительство или в приёмную семью), а при отсутствии такой возможности - в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (п. 1 ст. 123 Семейного кодекса Российской Федерации). Защита их прав и интересов возлагается на органы опеки и попечительства (п. 1 ст. 121 Семейного кодекса Российской Федерации), которые при выборе форм устройства такого ребёнка отдаёт предпочтение семейным формам воспитания, одной из которых является передача ребёнка до достижения им совершеннолетия под опеку (попечительство).
Дети такой категории находятся под особой защитой государства, на полном государственном обеспечении, которым согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ является предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, за время пребывания в семье опекуна, попечителя, приёмных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости; обучающиеся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте 18 лет и старше, но не более чем до 23 лет имеют право на полное государственное обеспечение и дополнительные социальные гарантии до окончания профессионального обучения в очных образовательных учреждениях (абзац 8 ст. 1 указанного федерального закона).
Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, согласно ст. 31 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными ГК РФ и данным федеральным законом, при этом суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.
Законодательством субъекта Российской Федерации могут быть установлены дополнительные формы государственной поддержки опеки и попечительства, не предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В определённых жизненных ситуациях как родственниками несовершеннолетнего ребёнка, так и лицами, не состоящими с ребёнком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребёнка.
В отличие от опекунов (попечителей), имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребёнка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, содержат воспитанников за счёт собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребёнком в части его содержания и воспитания.
Таким образом, согласно приведенным нормам права в их системной взаимосвязи государство устанавливает и гарантирует конкретные формы материального обеспечения детей, оставшихся без попечения родителей и переданных под опеку (попечительство), в том числе в приемную семью, создавая тем самым необходимые условия для их содержания опекунам (попечителям), приемным родителям. При этом федеральным законодательством регламентированы вопросы, касающиеся прав детей, оставшихся без попечения родителей, а также опекунов (попечителей), приемных родителей на суммы пособий и иных выплат, представляющие собой установленную федеральным и региональным законодательством государственную поддержку указанных лиц, а также определен порядок распоряжения этими средствами. Дети, переданные под опеку (попечительство), в приемную семью, опекуны (попечители), приемные родители имеют право на предусмотренные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации меры социальной поддержки, направленные на материальное обеспечение и содержание детей, оставшихся без попечения родителей, в числе которых и установленные законами субъекта Российской Федерации ежемесячные выплаты (пособия) опекунам (попечителям), приемным родителям на содержание подопечных детей. Для указанной категории детей законом предусмотрено полное государственное обеспечение (предоставление детям, оставшимся без попечения родителей, на время пребывания в семье приемного родителя бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости).
<данные изъяты>
Постановлением Администрации Боготольского района от <данные изъяты>
С даты вступления указанного решения суда в законную силу – с 26.08.2007 ей, как опекуну, в соответствии со ст. 17-2 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребенка», постановлением администрации Боготольского района от 24.08.2007 № 381-п назначены выплаты денежных средств на приобретение продуктов питания, одежды, обуви и мягкого инвентаря.
Впоследствии на основании постановления от <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
В п. 3.3 данного договора закреплено право приёмного родителя получать денежные средства, выделяемые на содержание ребёнка до его совершеннолетия, в соответствии с Законом Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребёнка» (п. 5.2 договора), а также вознаграждение в размере, установленном Законом Красноярского края от 24.06.1997 № 14-509 «О размере вознаграждения приёмным родителям» (п. 5.1 договора).
По сведениям КГКУ по обеспечению исполнения полномочий в области образования (л.д. 63) Кириленко Е.А., как приёмному родителю, в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 10.03.2025 № 66-уг «Об утверждении Порядка выплаты вознаграждения приёмным родителям», ст. 17-1 Закона Красноярского края от 02.11.2000 № 12-961 «О защите прав ребёнка», приказом Министерства образования Красноярского края от 20.01.2021 № 17-11-05 КГКУ по ОИПОО ежемесячно производились выплаты вознаграждения и денежных средств на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря (далее - денежных средств) на основании договора о приёмной семье.
Кроме того, в соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 24.06.1997 №14-509 «О размере вознаграждения приёмным родителям», размер вознаграждения Кириленко Е.А., как приёмному родителю, устанавливался исходя из ставки 4954 рубля и зависел от количества принятых на воспитание в семью детей: за принятие 1 ребёнка - 0,5 ставки; 2 детей - 1 ставка; 3 детей - 1,5 ставки; за принятие каждого последующего ребёнка после третьего размер вознаграждения одному приёмному родителю увеличивается на 0,25 ставки.
<данные изъяты>
Данное обстоятельство подтверждается актами, составленными должностными лицами опеки и попечительства по результатам обследования жилищно-бытовых условий, и сторонами не оспаривалось.
<данные изъяты> (л.д. 18).
<данные изъяты>
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведён от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
В соответствии с п. 1 ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).
Обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях (п. 3 ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп. «б» п. 1, при этом категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Положениями п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее 5 лет до достижения ими совершеннолетия.
При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
Под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых в порядке ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации возлагается на их воспитанников, согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует понимать как родственников ребёнка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребёнка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приёмным родителем или патронатным воспитателем ребёнка.
Таким образом, опекуны (попечители) законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребёнка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях.
При рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребёнка (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что опекун не только воспитывал, но и содержал ребёнка в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счёт своих собственных денежных средств, то есть не получал от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребёнка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство (в случае заключения с опекуном (попечителем) договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях).
По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов, приемных родителей, получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.
Таким образом, при рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что это лицо (в данном случае - приемный родитель) не только воспитывало, но и содержало приемного ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получало от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство по договору о приемной семье.
Применительно к возникшим правоотношениям под полным содержанием несовершеннолетнего Митенева Д.И. следует понимать действия Кириленко Е.А. направленные на обеспечение ребёнка всем необходимым за счёт собственных средств при отсутствии материальной поддержки со стороны государственных органов, то есть собственные доходы Кириленко Е.А., как фактического воспитателя и (или) её имущество должны являться единственным источником средств существования её воспитанника.
Как указывалось выше, приёмные родители не относятся к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания, поскольку они выполняют обязанности воспитателя по договору о приёмной семье за вознаграждение; воспитанники находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячно за время пребывания в приёмной семье из бюджета выделяются денежные средства на их питание, одежду, обувь и мягкий инвентарь, проживание, а также бесплатно оказывается медицинская помощь, в связи с чем в случае смерти воспитанника - военнослужащего у приёмных родителей отсутствуют материальные потери в виде будущей возможности получать от него содержание.
Такая же правовая позиция изложена в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2025 № 80-КГ25-5-К6, от 27.10.2025 № 80-КГ25-4-К6.
Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребёнка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях.
Однако, таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в подтверждение своих доводов не представлено.
Тот факт, что Кириленко Е.А. добросовестно исполняла обязанности по отношению к своему подопечному не оспаривается, однако, данное обстоятельство не является основанием для признания истицы фактическим воспитателем и не влечет за собой право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, поскольку она при заключении договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, выбрала для себя способ воспитания и содержания ребенка на возмездной основе. По условиям договора она обязана была надлежащим образом заботиться о ребенке, воспитывать его, обеспечивать ему надлежащий уход, за что получала от государства вознаграждение.
<данные изъяты>
Поскольку Кириленко Е.А., являясь приемным родителем на основании договора о передаче ребенка на воспитание в семью, осуществляла воспитание и содержание Митенева Д.И. на платной основе, она не вправе претендовать на единовременную выплату и выплату страховых сумм вследствие смерти бывшего воспитанника - военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, в связи с чем с учётом приведённых выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, правовых оснований для признания Кириленко Е.А. лицом, являющимся фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, и как следствие, признании права на получение выплат, гарантий и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего, у суда не имеется, исковые требования Кириленко Е.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО15 к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Боготольского муниципального округа Красноярского края о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, признании права на получение выплат, гарантий и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Мотивированное решение составлено 27.07.2026.