ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-323/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000287-32
17 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертовой А.П. к ПГК «Электрик» о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Чертова А.П. посредством своего представителя Шеплякова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), обратилась в суд с иском к ПГК «Электрик», в котором просила признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии к гаражному боксу №, наложению штрафа за самовольное подключение, возложить на ответчика обязанность подачу электроэнергии к гаражному боксу №, расположенному по адресу: <адрес>, восстановить
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Чертова А.П. является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, который в ноябре 2025 года от электроснабжения был отключён путём перерезания электрических проводов от ее гаража. Поскольку задолженность по оплате электроэнергии перед ответчиком у Чертовой А.П. отсутствовала, она посредством услуг электрика самостоятельно восстановила электрическое соединение со своим гаражным боксом, в связи с чем решением собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к кабелю ей назначен штраф в размере 10000 руб. и вводный кабель, идущий к её гаражному боксу перерезан повторно.
В обоснование требований также указано, что по сведениям ответчика проводка по ряду гаражных боксов полностью заменена, при этом каким-либо документами данное обстоятельство не подтверждено. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответ не поступил.
Истец Чертова А.П., её представитель Шепляков А.В. для участия в предварительном судебном заседании не явились, представили ходатайство, в котором просили передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярск по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика ПГК «Электрик» Блискунов А.С. для участия в предварительном судебном заседании не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярск по месту нахождения большинства доказательств.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорный гараж истца расположен в Свердловском районе г. Красноярска, фактический адрес местонахождения ответчика ПГК «Электрик» - Свердловский район г. Красноярска, истец Чертова А.П., ее представитель по доверенности Шепляков А.В., представитель ответчика ПГК «Электрик» - председатель кооператива Блискунов А.С. проживают в г. Красноярске, в связи с чем в ходе рассмотрения дела от обеих сторон поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в г. Красноярск по месту нахождения большинства доказательств.
Если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств суд в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаёт дело на рассмотрение другого суда.
С учётом приведённых выше норм права, установленных по делу обстоятельств, оценивая ходатайства обеих сторон о передаче дела на рассмотрение в г. Красноярск, принимая во внимание характер заявленных истцом требований, место нахождения гаражного бокса и указанных в иске произошедших событий, фактическое место нахождения/жительства сторон в г. Красноярске, суд полагает возможным заявленные сторонами ходатайства удовлетворить, передать дело по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Свердловский районный суд г.Красноярска Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства истца Чертовой А.П. в лице представителя по доверенности Шеплякова А.В., представителя ответчика ПГК «Электрик» - председателя кооператива Блискунова А.С. о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-323/2026 по исковому заявлению Чертовой А.П. к ПГК «Электрик» о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина