ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-335/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000310-60
10 июня 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВЕ к ОММ, ОЕМ о признании утратившими право пользования жилым помещением.
с участием:
истца Огурцова В.Е., третьего лица Огурцовой Н.А., помощника Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А., действующей на основании поручения Боготольского межрайонного прокурора от 10.06.2026, в отсутствие:
ответчиков Огурцовой М.М., Огурцовой Е.М.
УСТАНОВИЛ:
Огурцов В.Е. обратился в суд с иском, в котором просит признать Огурцову М.М., Огурцову Е.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес> право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. С разрешения истца в 2004 году в квартире зарегистрированы его племянницы Огурцова М.М., Огурцова Е.М., которые проживали около 6 месяцев, после чего добровольно выехали на новое место жительства, забрав свои личные вещи, препятствий в пользовании спорным жилым помещением у них не имелось. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, общего хозяйства с истцом не ведут, добровольно сняться с регистрационного учёта отказываются.
Истец Огурцов В.Е., третье лицо Огурцова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Огурцова М.М., Огурцова Е.М. для участия в судебном заседании не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчиков извещёнными надлежащим образом.
Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, письменных возражений по делу не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Помощник Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав истца Огурцова В.Е., третье лицо Огурцову Н.Н., заключение помощника Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ, исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 ГК РФ).
В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
При этом, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Огурцов В.Е. на основании акта приёмки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации г. Боготола от 08.10.2001 № 650 «Об утверждении акта приёма в эксплуатацию законченного строительством объекта», является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>
Право собственности истца зарегистрировано регистрационной палатой в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации права – л.д. 9).
В данном жилом помещении согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Боготольский», копии домовой книги, с 27.02.2004 по настоящее время состоят на регистрационном учёте Огурцова М.М., ДД.ММ.ГГГГ Огурцова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 30, 31).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение.
При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно Федеральному закону от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713», не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Следовательно, факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие у него права на жилую площадь в нем.
По общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ответчики, имея возможность самостоятельной реализации своих жилищных прав и выбора места жительства, добровольно выехали из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу, при этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имелось, личных вещей их в нем нет, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, общего хозяйства с истцом не ведут, их регистрация носит формальный характер, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, при этом добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не сняты, что как следствие влечет нарушение прав истца, как собственника жилого помещения на владение и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
С учётом приведённых выше правовых норм, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования Огурцова М.Е. к Огурцовой М.М., Огурцовой Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия Огурцовой М.М., Огурцовой Е.М. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу органами регистрационного учёта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОВЕ к ОММ, ОЕМ о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ОММ, <данные изъяты>, ОЕМ, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ОММ, <данные изъяты>, ОЕМ, <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Школьная, д. 137а, кв. 1.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Резолютивная часть заочного решения оглашена 10.06.2026
Мотивированное заочное решение составлено 11.06.2026