РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной ЕМ, с участием помощника прокурора <адрес> Красноярского края Фролов Н.А., представителя административного истца МО МВД России «Березовский» Желтова Т.О., административного ответчика Просекина В.О., при секретаре Кеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Березовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Просекина В.О.,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Березовский» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Просекина В.О., ссылаясь на то, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Просекина В.О., установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом.
В ходе осуществления административного надзора установлено, что Просекина В.О. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 21.11.2025 года, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – <дата> В связи с этим просит установить дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом.
В судебном заседание представитель административного истца МО МВД России «Березовский» требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Просекина В.О. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо – лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.
В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что приговором Канского городского суда г. Красноярска от <дата> Просекина В.О. была осуждена по ч. 1 ст. 228.1, по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года и шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания <дата>.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> в отношении Просекина В.О., установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом.
В феврале 2026 года Просекина В.О. поставлена под административный надзор в МО МВД России «Березовский».
В ходе осуществления административного надзора установлено, что Просекина В.О. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
- <дата>, за смену места жительства без уведомления надзорного органа, в связи с чем постановлением начальника МО МВД России «Канский» признана виновной по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
- <дата> за неуплату административного штрафа Мировым судьей судебного участка № в г. Канске Красноярского края признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Таким образом, судом установлено, что Просекина В.О. в период административного надзора допустила совершение 2 административных правонарушений за невыполнение обязанностей при административном надзоре, за которые привлечена к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, заявленные требования МО МВД России «Березовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Просекина В.О. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это будет способствовать целям установления административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Березовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Просекина В.О. удовлетворить.
Установить в отношении Просекина В.О., родившейся <дата>, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному специализированным органом.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.
Судья Е.М.Аверина
Копия верна