ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Гусиноозерск
Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2026. Полный текст постановления изготовлен 27.07.2026.
Мировой судья _________________________________
Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Дашинимаева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
коровин рс1, ОБЕЗЛИЧЕНО РФ,
- в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурятской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту оскорбления оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия (далее ФКУ ИК-1) ФИО2 осужденным коровин рс1
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2026 следует, что 27.04.2026 в 10:25 часов при проведении общего обыска в расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1, расположенного по адресу: г.Гусиноозерск Республики Бурятия, осужденный коровин рс1 высказал слова оскорбления, унижающие честь и достоинство в неприличной форме, выражаясь нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО2, а именно «иди на*уй, ган*он штопанный», «иди на*уй, ган*он, я тебя сейчас уе*у дол*об».
В судебном заседании коровин рс1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснил, что является инвалидом 2 группы, сотрудники не оказывают должного внимания при имеющихся у него заболеваниях, не согласен с действиями сотрудников ИК, они ему говорят, что он курит, хотя сами туда ходят и курят, а его из-за курения в изолятор садят. Сотрудник включает видеорегистратор тогда, когда провоцирует его на это. Они не случайно при свидетелях-осужденных его спровоцировали, на видеозаписи видно, когда сотрудник включает видеорегистратор, а свидетелям-осужденным говорят перед этим, слушайте все и запоминайте. У них нарушение, за нарушением, перевязки по 4 дня не делают, у него постельный режим, у них нарушение в содержании инвалидов. Звонки ему 3 месяца не дают. Подтвердил, что он оскорбил сотрудника, сказал ему, он от этого не отказывается.
Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, пояснил, что 27.04.2026 на территории ФКУ ИК-1, проводились общие обыскные мероприятия, в ходе общих обыскных мероприятий все осужденные, находящиеся в отряде, выдвигаются в другое место, чтобы при проведении общего обыска было наименьшее количество присутствующих осужденных, кроме осужденных, которые имеют какую-либо инвалидность, в целях обеспечения безопасности сотрудников. 27.04.2026 около 10:00 часов утра в ходе проведения обыска со старшим группы ФИО4 они зашли в помещение отряда НОМЕР, он как оперуполномоченный прошелся по всем объектам, туалетам, спальным секциям для проверки наличия осужденных в них. Зайдя в туалет отряда НОМЕР, он обнаружил, что осужденный коровин рс1 курит табачные изделия, на сделанные им замечания, он не отреагировал, далее он вышел менее чем на минуту из туалета, увидел ФИО4, который являлся старшим обыскной группы, попросил у него видеорегистратор № 6902 для того, чтобы зарегистрировать официально правонарушение. Взяв видеорегистратор, он начал запись, зашел в туалет, пояснил ему, что запрещено курить в местах, не предназначенных для этого, на что осужденный коровин рс1 начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурно, оскорблять его в присутствии сотрудников ФИО5, ФИО4. Осужденный коровин рс1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за высказанные им слова, оскорбляющие и унижающие честь и достоинства сотрудников при исполнении, осужденный коровин рс1 на предупреждение не реагировал, продолжал эмоционально себя вести, оскорблять, материться. После того, как они не смогли его убедить прекратить свои противоправные действия, коровин рс1 вышел из туалета, он закончил видеозапись, проследовал за ним в отряд НОМЕР, где находились 2-е осужденных ФИО7 и ФИО8. ФИО7 и ФИО8 находились в отряде НОМЕР только потому, что по заявке у них в столовой была ночная смена, они не имеют права их будить или выгонять в другое помещение при обыскных мероприятиях, они должны были спать, но в это время они не спали. Он подошел к окну, осужденный коровин рс1 стоял там, он включил видеорегистратор, потребовал от него объяснений по факту дисциплинарного правонарушения, оскорбления сотрудника при исполнении, на что осужденный коровин рс1 от дачи пояснений отказался, дальше продолжал угрожать физической расправой, оскорблял его. С ним была проведена профилактическая беседа с целью предупреждения подобных ситуаций, в свою очередь с его стороны никаких превышений должностных полномочий не было, физических воздействий на осужденного коровин рс1 им и другими сотрудниками не оказывалось, до этого конфликтных ситуаций с ним не было, почему он себя так повел, ему неизвестно, факт, что было оскорбление, унижающее его честь и достоинство. Ранее конфликтных ситуаций у него с ним не было, оснований для оговора не имеет. Нецензурные слова и угрозы, высказанные коровин рс1 в туалете, были адресованы конкретно к нему, но присутствовали при этом ФИО5 и ФИО4. Нецензурные слова-слова оскорбления, маты, а угрозы, если переводить в служебную версию, то я сейчас тебя ударю. Маты для него являются неприемлемыми и оскорбляющими, высказанные слова противоречат нормам морали и нравственности, считает, что высказанные слова посягали на него честь и достоинство, это неприемлемые выражения. Слова, которые высказал ему осужденный коровин рс1 считает для себя унизительными. Слова «иди на*уй» расценивает как оскорбление, угрозой была фраза «я тебе сейчас у*бу».
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что 27.04.2026 при проведении обыска в отряде НОМЕР, они с ФИО12 поднялись туда, чтобы вывести осужденных, в туалете Нимаев увидел осужденного коровин рс1, который курил в туалете, он сделал ему замечание, но он не отреагировал. ФИО2 вышел из туалета и взял регистратор, сказал, что коровин рс1 на замечание не реагирует, ведет себя агрессивно, хочет зафиксировать правонарушение. Они пришли в туалет, осужденный коровин рс1 по-прежнему на замечание не реагировал, они предложили написать ему объяснение, из туалета вышли, прошли в спальную зону. В спальной секции ФИО2 предложил повторно осужденному коровин рс1 написать объяснение и дал ему ручку и бумагу. Осужденный коровин рс1 стал выражаться нецензурной бранью, которая имела оскорбительный характер в отношении ФИО2, а также высказал слова угрозы применения насилия к ФИО2 На замечания осужденный коровин рс1 не отреагировал, предупреждался об уголовной и административной ответственности. На замечания о прекращении курения, он дальше продолжал курить, на замечания отреагировал неадекватно, сначала произнес слова «уйди, я тут курю», а затем «пошел на … я тут курю». Данные слова были адресованы непосредственно Нимаеву, так как в тот момент ФИО2 сам лично с ним разговаривал, он с него непосредственно брал объяснение, диалог был между осужденным коровин рс1 и ФИО12 Ранее конфликтных ситуаций у него с ним не было, когда объясняли ему, он вроде бы и понимал. Он агрессивно себя раньше не вел. Слова, произнесенные осужденным коровин рс1, являются оскорбительными, адресованы конкретно Нимаеву в их присутствии. Неприязненных отношений к осужденному коровин рс1 не имеет, оснований для оговора нет.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что 27.04.2026 он заступил на службу, они проводили обыскные мероприятия в отряде НОМЕР, он был старшим группы. При проведении обыскных мероприятий он с ФИО5 и Нимаевым пошли в отряд НОМЕР, оперуполномоченный ФИО2 пошел вперед, убедиться в том, что все осужденные покинули свой отряд, они с ФИО5 поднялись на отряд, ФИО2 сообщил им о том, что выявлено нарушение осужденным коровин рс1, что тот курит в туалетном помещении, было сделано замечание, он никак на замечания не отреагировал. После чего он взял видеорегистратор переносной, и они пошли вместе в туалетное помещение. В туалетном помещении еще был осужденный Сафронов, который по медицинским показаниям является слепым, происходящее он не видел и сразу ушел. Осужденному коровин рс1 были сделаны неоднократные замечания, о том, что в туалетном помещении отряда курить запрещено, после чего предложили написать ему объяснительную, коровин рс1 начал нецензурно высказываться в адрес Нимаева. Далее они прошли в спальную секцию № 2 отряда НОМЕР, после чего ФИО2 возле окна дал осужденному коровин рс1 лист бумаги с ручкой, осужденный коровин рс1 продолжил нецензурно высказываться в адрес ФИО2, были угрозы, хотел ударить, посылал куда подальше. Также в расположении были осужденные ФИО8 и ФИО7. Эти нецензурные высказывания, они были непосредственно обращены к ФИО2, потому что коровин рс1 обращался конкретно к ФИО2 Ранее конфликтных ситуаций с осужденным коровин рс1 не было, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. Слова, высказанные нецензурной бранью, носили оскорбительный характер по отношению к ФИО2, высказанные слова, являлись оскорблением, посягали на честь и достоинство ФИО2 Ранее рапорт за нарушение на осужденного коровин рс1 не оформлял, при нем он нарушения не допускал. При разговоре Нимаева с осужденным коровин рс1 присутствовали он и ФИО5. Если бы такие высказывания со стороны осужденного коровин рс1 были в его адрес, то он бы их расценил, что эти слова носят унизительный, оскорбительный характер.
Свидетель ФИО14 суду пояснил, что 27.04.2026 в помещении отряда НОМЕР они отдыхали с ночной смены, около 10.00 утра в отряде проводили обыскные мероприятия, они проснулись с осужденным ФИО15 В отряде НОМЕР ФИО2 проводил профилактическую беседу с осужденным коровин рс1 о курении в неположенном месте. ФИО2 спросил коровин рс1 будет ли он писать объяснительную, на что коровин рс1 стал вести себя агрессивно и стал оскорблять ФИО2 непристойными словами. коровин рс1 обращался именно к ФИО2 Во время обыскных мероприятий осужденный коровин рс1 курил в неположенном месте на территории отряда в туалете, это видел ФИО2 и начал проводить с коровин рс1 профилактическую беседу, коровин рс1 стал нецензурно выражаться. Он не видел, что коровин рс1 курил в туалете, когда ФИО2 сделал замечание коровин рс1 прекратить курить, он не присутствовал. Разговор между ФИО12 и коровин рс1 происходил в спальной комнате отряда НОМЕР, он находился рядом. Слова коровин рс1 хорошо слышал, слова были сказаны ФИО2 «я тебя у*бу», «у*би отсюда», «я тебя уволю». Осужденный коровин рс1 вел себя агрессивно по отношению к ФИО2, высказывал нецензурную брань, маты. Эта нецензурная брань носила оскорбительный характер по отношению к ФИО2 Эти слова слышали также осужденный ФИО15 и два сотрудника ФИО13, ФИО11
Свидетель ФИО15 суду пояснил, что 27.04.2026 в помещении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1 они отдыхали с ночной смены, около 10.00 утра в отряде проводили обыскные мероприятия, они проснулись с осужденным ФИО8. Во время этого ФИО2, беседовал с осужденным коровин рс1 на тему курения в неположенном месте, так как осужденный коровин рс1 курил в неположенном месте, в ходе разговора осужденный коровин рс1 на замечания внимание не обращал, вел себя агрессивно, начал выражаться матами, говорил, что отойди от меня, я сейчас тебя ударю, сотрудник дал ему листок с ручкой, чтобы осужденный коровин рс1 писал объяснительную. ФИО2 предупредил осужденного коровин рс1 об административной и уголовной ответственности за оскорбление сотрудника при исполнении, на что осужденный коровин рс1 также не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Когда они проснулись от того, что в отряде происходили обыскные мероприятия, осужденный коровин рс1 и ФИО2 вернулись из туалета и встали в метре от них, стали разговаривать. ФИО2 стал проводить профилактическую беседу с осужденным коровин рс1 о недопущении курения в туалете на территории отряда, на что осужденный коровин рс1 стал себя вести агрессивно, выражаться матами, стал говорить, что сейчас ударит ФИО2 Осужденный коровин рс1 высказывал угрозы и оскорбления в адрес ФИО2, он сказал «иди на х*й отсюда», «я тебя сейчас у*бу», «отойди от меня, я сейчас позвоню кому надо и тебя уволят». Слышал это он, осужденный ФИО8 и два сотрудника. Слова сказанные осужденным коровин рс1 были адресованы конкретно ФИО2, так как во время профилактической беседы осужденный коровин рс1 сказал это ФИО2, ФИО2 спросил осужденного коровин рс1 будет ли он писать объяснительную, на что коровин рс1 ответил грубо, нецензурными словами.
В судебном заседании и.о. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО18, действующий на основании доверенности, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении коровин рс1 поддержал. Пояснил, что в действиях коровин рс1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.е. оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме. Что нашло свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и проведенной проверкой. Установлено материалами дела, видеозаписью, показаниями потерпевшего, свидетелей. В целом вина подтверждается материалами дела, суть дела расписывается в постановлении, вина доказана и считает необходимым признать коровин рс1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Суд, выслушав и.о. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО18, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Исходя из ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.ст.21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Частью второй статья 150 ГК РФ установлено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА8 №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2026, вынесенного следователем СО по АДРЕС району СУ СК России по РБ ФИО20, в котором отказано в возбуждении уголовного дела по ст.319 УК РФ в отношении коровин рс1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 09.06.2026, составленного начальником оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО21, в котором указано, что в действиях коровин рс1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, допустившего высказывания с использованием нецензурного выражения в адрес оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-1 ФИО2; постановление о передаче сообщения о правонарушении по подведомственности от 09.06.2026, вынесенного начальником ФКУ ИК-1 ФИО22, в котором сообщение по факту оскорбления оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-1 ФИО2 осужденным коровин рс1 передано в Бурятскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Согласно объяснению ФИО2 от 09.06.2026 следует, что 27.04.2026 в период времени с 10:25 часов до 10:40 часов при проведении общего обыска в расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1 осужденный коровин рс1 курил в помещении туалета, на его указание о запрете курения, осужденный начал агрессивно вести себя, стал использовать нецензурную брань, высказав при этом «иди на*уй, ган*он штопанный» в присутствии сотрудников ИК-1 ФИО4 и ФИО5. Далее зайдя в помещение спальной секции №2 отряда НОМЕР осужденный коровин рс1 подошел к окну, он прошел следом за ним, в ходе беседы осужденный коровин рс1 продолжал вести себя агрессивно по отношению к нему и высказал лично ему нецензурную брань «иди на*уй, ган*он, я тебя сейчас уе*у дол*об». В спальной секции на тот момент находились осужденные ФИО14, ФИО15, сотрудники ИК-1 ФИО13 и ФИО11 Такое неуважительное поведение осужденного оскорбило его человеческое достоинство, противоправными действиями коровин рс1 ему причинен моральный и нравственный вред, поскольку подрывал авторитет сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО19, ФИО13 от 09.06.2026 следует, что 27.04.2026 в период времени с 10:25 часов до 10:40 часов при проведении общего обыска в расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1 ФИО12 был выявлен факт нарушения правил внутреннего распорядка осужденным коровин рс1, а именно осужденный коровин рс1 курил в помещении туалета. На замечания по данному факту коровин рс1 вызывающе отреагировал и начал нецензурно выражаться «иди на*уй», при этом присутствовали ФИО2, ФИО11, ФИО13 Далее в спальной секции в ходе беседы осужденный коровин рс1 продолжил вести себя вызывающе, высказал в адрес лейтенанта ФИО2 оскорбления, а именно «иди на*уй, ган*он», а также высказался угрозами «я тебя сейчас уе*у дол*об». В спальной секции на тот момент находились осужденные ФИО14, ФИО15, сотрудники ИК-1 ФИО13 и ФИО11
Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО14, ФИО15 от 09.06.2026 следует, что 27.04.2026 примерно около 10:00 часов сотрудники администрации колонии проводили обыскные мероприятия. Они, осужденные ФИО14, ФИО15, находились на отряде. ФИО2 проводил профилактическую беседу с коровин рс1 по недопущению им нарушений, а именно коровин рс1 курил в помещении туалета. На замечания коровин рс1 взбесился и начал выкрикивать в адрес ФИО2 нецензурные выражения «иди на*уй, ган*он», а также угрозу физической расправы «я тебя сейчас уе*у». Все происходящее видели осужденные ФИО14, ФИО15, сотрудники ИК-1 ФИО13 и ФИО11 Высказанные нецензурные выражения были адресованы оперуполномоченному ФИО2 в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.
Все эти объяснения в совокупности согласуются в части того, что 27.04.2026 в период времени с 10:25 часов до 10:40 часов при проведении общего обыска в расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1, расположенной по адресу: г.Гусиноозерск Республики Бурятия, в ходе беседы между ФИО12 и коровин рс1, последний выразился в адрес ФИО2 словами «иди на*уй, ган*он штопанный», «иди на*уй, ган*он», а также высказался угрозами «я тебя сейчас уе*у дол*об», тем самым оскорбив его.
В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что между потерпевшим ФИО12, который является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-1, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу, коровин рс1, который является осужденным отбывающим наказание ФКУ ИК-1, произошел разговор, т.е. профилактическая беседа по факту недопущения коровин рс1 нарушения правил внутреннего распорядка, а именно осужденный коровин рс1 курил в помещении туалета в расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1 при проведении общего обыска, в ходе которого коровин рс1 назвал оскорбительными словами именно ФИО2, что было установлено в суде. ФИО2 пояснил суду, что высказанные слова «иди на*уй, а также высказался угрозами «я тебя сейчас уе*у», сказанные в его отношении являются для него оскорблением. В суде ФИО2 пояснил, указанные слова были произнесены расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1 при проведении общего обыска, оскорбительные слова коровин рс1 Д.Б были именно по отношению к нему - ФИО2, и были сказаны коровин рс1 в его присутствии, они находились рядом в расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1. Исходя из того, что оскорбление представляет собой разновидность отрицательной оценки виновным личности другого гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, и что вышеприведенные слова коровин рс1 выражены в неприличной форме (неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку) и были адресованы ФИО2 и касались именно его качеств, действия коровин рс1 прокурором правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Из описания события административного правонарушения, содержащегося в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, суд считает необходимым исключить, указания о высказывании коровин рс1 угрозы в адрес ФИО2, поскольку являются предметом рассмотрения уголовного дела, указанное не нарушает право на защиту коровин рс1
Так, суд приходит к выводу о том, что слова, высказанные коровин рс1 в адрес ФИО23, унижают честь и достоинство последнего, поскольку были высказаны и изложены в неприличной форме, форма, в которой было выражены высказывания, являлись непристойными, были восприняты адресатом лично, являлись циничными, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. При этом, коровин рс1 осознавал, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека - ФИО2 и желал совершить именно эти действия, что следует из характера его действий.
Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15 данные в судебном заседании суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями КоАП РФ, сущность статьи 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ. Их показания не противоречат ранее данным письменным объяснениям.
Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина коровин рс1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и другими доказательствами. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2026 следует, что 27.04.2026 в 10:25 часов при проведении общего обыска в расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1, расположенного по адресу: г.Гусиноозерск Республики Бурятия, осужденный коровин рс1 высказал слова оскорбления, унижающие честь и достоинство в неприличной форме, выражаясь нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО2
Из исследованной видеозаписи усматривается, что коровин рс1, находясь расположении отряда НОМЕР ФКУ ИК-1, высказал слава оскорбления, выражаясь нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО2 Ставить под сомнение достоверность данной видеозаписи оснований не имеется, поскольку она согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшего, свидетелей.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно подтверждают совершение коровин рс1 вмененного ему административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу последнего не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судьей не установлено.
Поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу, необходимости в назначении по делу судебной лингвистической экспертизы не имелось.
Кроме того, действующее административное законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
коровин рс1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения коровин рс1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, доказана.
При этом мировой судья не принимает в качестве доказательств по делу объяснения ФИО2 от 09.06.2026, ФИО19 от 09.06.2026, ФИО13 от 09.06.2026, ФИО14 от 09.06.2026, ФИО15 от 09.06.2026, поскольку перед дачей объяснений указанным лицам не разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями КоАП РФ, и они не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Вместе с тем, признание данных доказательств недопустимыми не свидетельствует о недоказанности виновности коровин рс1 в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку факт вмененного ему административного правонарушения подтвержден иными доказательствами.
Действия коровин рс1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается, оснований для прекращения производства по делу также не имеется.
коровин рс1 в суде не привел объективных доказательств в обоснование своего довода о том, что свидетели ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 заинтересованные лица.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в исходе дела и желании, чтобы коровин рс1 понес наказание. Кроме того, не установлено факта наличия неприязненных отношений, конфликтных ситуаций с указанными свидетелями, оснований для оговора, что, в свою очередь, также подтверждает обстоятельство отсутствия у свидетелей причин и мотива для составления на коровин рс1 незаконного постановления.
Иные доводы коровин рс1 подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания, данные доводы направлены на переоценку доказательств и не могут повлиять на решение суда.
Также доводы коровин рс1 не освобождают его от административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Судом частичное отрицание коровин рс1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и выдвинутую им версию событий, суд оценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
В данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволивших сделать вывод о виновности коровин рс1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
Сам факт публичного высказывания коровин рс1 в адрес ФИО2 оскорбительных, бранных слов, указанных в материалах дела, в том числе в нецензурной форме, безусловно, носят оскорбительный характер.
Положения ч.1 ст.5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.
Таким образом, употребление коровин рс1 оскорбительных слов не соответствуют нормам общественной морали, нормам приличия, а также резко противоречит принятой в обществе манере общения между людьми.
Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, объективно установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, так и вина коровин рс1 в его совершении.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
С учетом изложенного, учитывая также, что коровин рс1 за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать коровин рс1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001 номер счета 03100643000000010200 Банк: ОКЦ НОМЕР СибГУ Банка России// УФК по Республике Бурятия АДРЕС БИК 018142016 кор.счет 40102810545370000068 ОКТМО 81648101 КБК 84111601053019000140 УИН 0411540400400305026320262
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней через мировую судью судебного участка №2 Селенгинского района РБ.
Мировой судья С.Б.Дашинимаева