К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-238/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Марченко Ирина Владимировна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810524260420185098

Решения

№ 12-238/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2026 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев жалобу Шарифулиной Натальи Васильевны на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №№ от 20ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шарифулиной ФИО4 установил:

Шарифулина ФИО5. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шарифулиной ФИО6

Изучив жалобу, судья полагает необходимым возвратить ее без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В данном случае постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Тедеевой ФИО10., а жалоба на указанное постановление подана и подписана Шарифулиной ФИО7., то есть не тем лицом, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление. В материалах жалобы также отсутствует документ, подтверждающий полномочия Шарифулиной ФИО8. на подписание и подачу жалобы в интересах Тедеевой ФИО9

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, его подавшему, в связи с отсутствием полномочий на подачу жалобы, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шарифулиной ФИО11 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шарифулиной ФИО12 - возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья И.В. Марченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Н. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:21

    Истребованы материалы

  3. 11:09

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:09

    Возвращено без рассмотрения

  5. 11:27

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:55

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 13:56

    Вступило в законную силу

  9. 15:34

    Дело оформлено

  10. 15:34

    Дело передано в архив