РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Накорякина ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ Накорякин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Накорякин Н.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что обжалуемое постановление вынесено неуполномоченным лицом, поскольку он является председателем Дивногорского городского суда в отставке, соответственно согласно п. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей», предусмотрен иной порядок привлечения судей к административной ответственности, как и лица, правомочные рассматривать материалы дел об административных правонарушениях. Срок подачи жалобы считает не пропущенным, поскольку обнаружил письмо с обжалуемым постановлением в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ года.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Накорякин ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Накорякину ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), жалоба направлена в суд почтой 04.05.2026, соответственно срок обжалования не пропущен.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закона РФ №3132-1) решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи районного суда судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.
Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:26 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» <адрес> г. Красноярск Емельяновский район Красноярский край, водитель управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, г/н № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №№ является Накорякин ФИО7
При этом, согласно предоставленным документам Накорякин Н.С. является председателем Дивногорского городского суда в отставке.
При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок привлечения судей (судей в отставке) к административной ответственности (п. 4 ст. 16 Закона РФ №3132-1) судья приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Накорякина ФИО8., с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (истекло более 2 месяцев с момента совершения правонарушения).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Накорякина ФИО9 - удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Накорякина ФИО10 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Копия верна
Судья И.В. Марченко