РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ФЕРУМ» Качкановой Яны Юрьевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ и решение начальника ТОГАДН по Калужской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «ФЕРУМ» (ИНН № ОГРН №
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ФЕРУМ» (общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника ТОГАДН по Калужской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «ФЕРУМ» оставлено без изменения.
Представитель ООО «ФЕРУМ» Качканова ФИО3., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что ООО «ФЕРУМ» является собственником ТС марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, VIN № г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ (СТС № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данное общество владело этим ТС по договору лизинга (СТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПТС №42 РР № и в этот период времени этому ТС был присвоен г.р.з. №, VIN №, то есть тот же. За ТС с г.р.з. № закреплено бортовое устройство №№ При смене г.р.з. общество не зарегистрировало ТС с г.р.з.№ в реестре взимания платы и не закрепил за ним бортовое устройство, в связи с чем, данное ТС после изменения г.р.з. осуществляло движение с бортовым устройством, закрепленным за ТС с предыдущим г.р.з. За ТС с г.р.з. № закреплено бортовое устройство ДД.ММ.ГГГГ за №№. ДД.ММ.ГГГГ данное ТС начало движение в 07:03:14, окончило движение в 12:39:26, за пройденный путь списано в расчетной записи общества ДД.ММ.ГГГГ 13:58:21 денежные средства в размере 1288,57 руб., что подтверждает внесение платы за проезд и необоснованное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Также представитель общества просит восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ обществом получено только ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ООО «ФЕРУМ» и ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 303 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ направлена представителем общества ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ получена обществом по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ с учетом принятых мер обжалования непосредственно в административный орган, предоставлением сведений получения копии обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым восстановить пропущенный срок обжалования вышеуказанных постановления и решения.
Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07:49:15 часов по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», Красноярский край, собственник (владелец) транспортного средства марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, г.р.з. № (СТС № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «б» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504) (далее - Правила), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ФЕРУМ» (ИНН №, ОГРН №
Доводы заявителя о том, что ТС марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2, VIN № г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ ранее имело г.р.з. № и за ним было закреплено бортовое устройство №№ ДД.ММ.ГГГГ данное ТС начало движение в 07:03:14, окончило движение в 12:39:26, за пройденный путь списано с расчетной записи общества ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:21 денежные средства в размере 1288,57 руб., что подтверждает внесение платы за проезд и необоснованное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, признаются судом несостоятельными, поскольку согласно сведениям ООО «РТИТС» на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 07:49:15 (по московскому времени) ТС с г.р.з. Р170РЕ142 осуществляло движение по участку федеральной дороги Р255 «Сибирь» (800 км 1 м), в нарушении п. 12 (б) Правил. ТС с г.р.з. № в Реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано, БУ за данным ТС не закреплено, оформленная МК отсутствовала, таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена. ТС с г.р.з. № в реестре взимания платы зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ 07:36:24, то есть после факта фиксации проезда, за владельцем (собственником) ТС ООО «ФЕРУМ», сбоев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 07:49:15 в работе АПК и работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено. Доводы жалобы о том, что за пройденный ТС с г.р.з. № путь списано с расчетной записи общества ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:21 денежные средства в размере 1288,57 руб. не принимаются судом, поскольку указанное списание произведено за движение ТС с г.р.з. №. Доводы жалобы о несвоевременном уведомлении общества о рассмотрении жалобы на ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом, поскольку распечатки с электронной почты ООО «ФЕРУМ» предоставлены только за ДД.ММ.ГГГГ 2026, тогда как определение о принятии к рассмотрению жалобы на постановление №№ вынесено начальником ТОГАДН по Калужской области МТУ Ространснадзора по ЦФО 20.02.2026 года.
Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «ФЕРУМ» постановления и решения, и удовлетворения жалобы представителя Качкановой ФИО4., суд не усматривает, наказание ООО «ФЕРУМ» назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «МОЛВЕСТ» (ИНН № ОГРН №) и решение начальника ТОГАДН по Калужской области МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ФЕРУМ» Качкановой ФИО5. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Марченко И.В.