К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-250/2026

ст. 9.2 КоАП РФ — Нарушение требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленных законодательством Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Марченко Ирина Владимировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 9.2 КоАП РФ — Нарушение требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленных законодательством Российской Федерации
Номер протокола об АП
24-00-06/26-7407-2026

Решения

Дело №12-250/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2026 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., проверив материалы жалобы представителя Дружининой ФИО5. – Шишкина ФИО7. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.22 КоАП РФ, установил:

Определением главного специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной и радиационной гигиене Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Лапаевой ФИО6. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.9.22 КоАП РФ по заявлению представителя Дружининой ФИО8. – Шишкина ФИО11. (вход.№4949/ж-2026 от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель Дружининой ФИО9 – Шишкин ФИО10. обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

Исследовав материалы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные, в том числе должностным лицом, определяется по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего указанное постановление.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Как следует из представленного материала, место нахождения должностного лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - г.Красноярск, ул.Каратанова, д.21, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Дружининой О.В. – Шишкина ФИО12 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.22 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья И.В. Марченко

Участники

Защитник

  • Ш. Р. Г.

Привлекаемое лицо

  • Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю

    ИНН 2466127415ОГРН 1052466033608

    ст.9.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:05

    Направлено по подведомственности

  3. 17:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства