ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бабакова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления №№ мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бабакова ФИО4 установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ 2026 года Бабаков ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бабаков ФИО7. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал контракт с Министерством обороны о прохождении военной службы сроком на 1 год и ДД.ММ.ГГГГ не мог явиться в суд, так как находился в зоне СВО, решение вынесено с обвинительным уклоном поскольку за истину приняты только пояснения сотрудников ГИБДД. Также в жалобе Бабаковым ФИО8. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ поскольку срок обжалования пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание Бабаков ФИО9. (его представитель) и представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство без их участия.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 22ДД.ММ.ГГГГ. была направлена заказным письмом с уведомлением Бабакову ФИО10 заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения ДД.ММ.ГГГГШПИ №).
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. направлена в суд Бабаковым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бабаков ФИО17 был надлежаще уведомлен, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в суд копию контракта и приказа о том, что он проходит военную службу по контракту, помощью защитника (представителя) в судебном заседании не воспользовался. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд Бабаков ФИО13. направил заявление о приостановлении производства по делу об административном правонарушении. При этом жалобу Бабакова ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ направлены Муращенко ФИО14 с места жительства ФИО16 (г. Красноярск, <адрес>
Довод заявителя о том, что срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление пропущен по уважительной причине, не может быть принят во внимание судом, поскольку копия обжалуемого постановления направлена Бабакову ФИО15 по адресу его места жительства заказным письмом с уведомлением, 07.02.2026 года данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, соответственно данная жалоба подана заявителем по истечении более 2 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого постановления.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Бабакова ФИО18 о восстановлении срока обжалования постановления №05-0030/22/2026 мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 22.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бабакова ФИО19 - отклонить.
Копия верна
Судья И.В. Марченко