ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шабаева ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шабаева ФИО4, установил:
Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ Шабаев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Шабаев ФИО6 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что данным автомобилем не управлял, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он находился в СИЗО-3 (г. Тайшет), СИЗО-1 (г. Иркутск), СИЗО-2 (г. Братск) по ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о том, что автомобилем управляет неизвестное лицо, а штрафы приходят на него (Шабаева ФИО8.), снять с учета автомобиль не может, так как наложен арест на регистрационные действия в связи со штрафами.
В судебное заседание Шабаев ФИО7 (его представитель) и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство без их участия.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена заказным письмом с уведомлением Шабаеву ФИО10., заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд Шабаевым ФИО9. 17.03.2026.
Довод заявителя о том, что срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление пропущен по уважительной причине, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он находился в следственном изоляторе, не может быть принят во внимание судом, поскольку копия обжалуемого постановления направлена Шабаеву ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства заказным письмом с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ года данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, то есть само обжалуемое постановление было вынесено по истечение более 6-ти месяцев после выхода заявителя из СИЗО, соответственно данная жалоба подана заявителем по истечении более 2 лет с момента вступления в силу обжалуемого постановления, соответственно оснований для запроса сведений о нахождении заявителя в СИЗО до ДД.ММ.ГГГГ судом не усмотрено.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы Шабаевым ФИО12 пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шабаева ФИО13 о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шабаева ФИО14 - отклонить.
Копия верна
Судья И.В. Марченко