ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.07.2026 <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:20 по адресу: автомобильная дорога Р-255 «Сибирь», 796 км + 670 м, <адрес>, водитель транспортного средства Toyota Lucida Estima, государственный регистрационный знак С435СС 24, собственником которого по регистрационным данным является ФИО1, двигался со скоростью 132 км/ч при максимально разрешенной скорости 90 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивируя требования тем, что в момент вынесения постановления, а также в период поступления штрафов он данным автомобилем не управлял, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО. Также указал, что автомобилем управляло неизвестное ему лицо, по данному факту им подавалось заявление в отдел полиции № <адрес>.
Проверив материалы, приложенные к жалобе, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Восстановление срока обжалования является процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту, однако возможно только при наличии уважительных причин пропуска срока, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали лицу своевременно обратиться с жалобой и не зависели от его воли.
Из материалов следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в постановлении: <адрес>.
Согласно сведениям о прохождении почтового отправления, указанное почтовое отправление было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на постановление ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении значительного времени после вынесения постановления и возвращения почтового отправления.
Доводы заявителя о нахождении в следственном изоляторе и местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не объясняют причину обращения с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем не указано, когда именно он фактически узнал о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не приведены обстоятельства, объективно препятствовавшие обращению с жалобой после своевременно, а также не представлено доказательств того, что после прекращения обстоятельств, на которые он ссылается, он обратился с жалобой в разумный срок.
Приложенный к жалобе снимок экрана с информацией о постановлении и указанием на погашение штрафа также не подтверждает уважительность пропуска срока обжалования, поскольку не содержит сведений о дате фактического получения постановления заявителем либо о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд.
Доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством, а автомобилем пользовалось иное лицо, относятся к существу жалобы и могли бы быть предметом судебной проверки при условии соблюдения срока обжалования либо при наличии уважительных причин его пропуска.
Вместе с тем, указанные доводы сами по себе не подтверждают уважительность пропуска процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.
Поскольку срок обжалования постановления пропущен и восстановлению не подлежит, доводы жалобы о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности по существу судом не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, а жалобу оставить без рассмотрения.
Жалобу вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.О. Ивков