РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С., с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Кузьмина Н.С., представителя административного истца Королева Г.Н.
административного ответчика Каписткин Р.Ф., законного представителя административного ответчика Каписткина О.П., педагога Вожжов А.И., защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Челнокова Д.Д., при секретаре Рябцева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Березовский» к Каписткин Р.Ф. о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Березовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Каписткин Р.Ф. о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 30 суток, ссылаясь на то, что <дата> на профилактический учет ПДН МО МВД России «Березовский» поставлен несовершеннолетний Каписткин Р.Ф., <дата> г.р., который в <дата> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно похитил велосипед марки «TANK INCLCY». Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата>, с <дата> до 07 часов 40 минут <дата>, с 22 часов 00 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата>, Попов А.Ю., действующего группой лиц с Зыль В.П., Каписткин Р.Ф., совершили хищение велосипедов марок «BMX TechTaem Step One20», «RUCH», «BMX TechTaem Step One20». В общей сложности, малолетние своими действиями причинили ущерб на сумму 24000 рублей. Однако, поскольку они не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении Каписткин Р.Ф. <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. <дата> около 13 часов 00 минут несовершеннолетний Попов А.Ю., совместно с малолетними Серебренников В.Р. и Каписткин Р.Ф. пришли на кладбище и начали ломать надгробия, пинать ногами и ронять их на землю, а также ломать ограждения могил и могильные вазы для цветов. Поскольку Каписткин Р.Ф. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении него <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Каписткин Р.Ф. проживает с матерью Каписткина О.П., сожителем матери Бахшиев Ф.О., который со слов матери является биологическим отцом Каписткин Р.Ф., взаимоотношения между членами семьи удовлетворительные, однако, контроль со стороны матери ослаблен, авторитетом для подроста она не является Семья проживает в 1-комнатном неблагоустроенном частном доме с печным отоплением, у несовершеннолетнего имеется отдельное спальное место, но нет своей комнаты, одеждой и обувью несовершеннолетний обеспечен в полном объеме по сезону, запас продуктов имеется, горячей пищей обеспечен, родственниками семья характеризуется неудовлетворительно. Малолетний Каписткин Р.Ф. склонен к самовольным уходам, бродяжничеству. Досуг Каписткин Р.Ф. не организован, круг общения составляют несовершеннолетние, совершающие правонарушения. По месту обучения характеризуется неудовлетворительно, обучается по адаптированной программе, допускает пропуски занятий без уважительной причины, внешний вид ребенка не всегда опрятен, от одежды исходит неприятный запах, мать ребенка не принимает участия в школьной жизни ребенка. С целью предупреждения совершения повторного общественно-опасного деяния просит поместить малолетнего Каписткин Р.Ф. в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок не более 30 суток.
Представитель административного истца Королева Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что семья Каписткиных состоит на профилактическом учете, с ними проводятся ежеквартальные беседы, а также с ними работают сотрудники социального центра. С октября 2025 года по апрель 2026 года ребенок находился в центре для детей, так как в доме были неблагоприятные условия для проживания. Родители сделали ремонт, им оказали помощь, затем ребенка вернули в семью и сразу он снова соверши общественно опасное деяние.
В судебном заседании административный ответчик – несовершеннолетний Каписткин Р.Ф. не возражал против административных исковых требований, пояснил, что живет с мамой, папой, отношения в семье хорошие, он помогает по дому и в огороде, объяснить причины своих поступков не может.
Законный представитель ответчика Каписткина О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, они проживают с сыном и его отцом, отношения у них хорошие, сын помогает ей, авторитет они с отцом для ребенка не утратили, но сын ведомый и все нарушения совершает под влиянием друга Попова, когда последний отсутствует – ребенок ведет себя хорошо.
Педагог МБОУ «Бархатовская СОШ им. Ф.М. Шакшуева» Вожжов А.И. в судебном заседании пояснил, что Каписткин Р.Ф. хороший ребенок, на уроки ходит, старается учиться, дисциплину не нарушает, однако, на него действительно оказывает влияние его одноклассник Попов.
Защитник Челнокова Д.Д. поддержала позицию административного ответчика и его законного представителя.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.22 Федерального закона № 120 – ФЗ от 24.06.1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних» направлению в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что <дата> в отношении несовершеннолетних Зыль В.П., Попов А.Ю. и Каписткин Р.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.20 УК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по факту хищения велосипеда у Таровский Е.Г.
<дата> Каписткин Р.Ф., <дата> года рождения, поставлен на профилактический учет в ПДН МО МВД России «Березовский».
<дата> в отношении несовершеннолетних Серебренников В.Р., Попов А.Ю.. Каписткин Р.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 20 УК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по факту повреждения надмогильных сооружений.
<дата> в отношении несовершеннолетних Зыль В.П. и Каписткин Р.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.20 УК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по факту хищения велосипедов.
<дата> в отношении несовершеннолетнего Каписткин Р.Ф. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.20 УК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, по факту хищения велосипеда у Жаворонок Т.П.
<дата> малолетний Каписткин Р.Ф. был помещен в КГКУ СО «Краевой центр семьи и детей», где находился на полном государственном обеспечении до <дата>.
Согласно свидетельству о рождении, родителями Каписткин Р.Ф. являются мать – Каписткина О.П., в графе «отец» - прочерк.
Согласно акту обследования семейно-бытовых условий малолетнего Каписткин Р.Ф., он проживает с матерью и отчимом, общий заработок семьи 10000 рублей, семья проживает в 1-комнатном неблагоустроенном частном доме, имеется наличие условий для занятий и отдыха малолетнего, состояние жилого помещения, в котором проживает малолетний – неудовлетворительное, продукты питания в недостаточном количестве, приготовленная пища отсутствует, одежда и обувь по возврату и сезону – имеется. Мать ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, взаимоотношения между членами семьи неудовлетворительные.
Несовершеннолетний Каписткин Р.Ф. обучается в 7 классе МБОУ «Бархатовская СОШ им. Ф.М. Шакшуева», поступил в школу с <дата>. За время обучения показал очень слабые знания по всем предметам школьной программы, в связи с чем был переведен на программу обучения для детей с легкой умственной отсталостью. Воспитывается мальчик в полной, малообеспеченной семье по адресу: <адрес>. Состояние жилого помещения неудовлетворительное, требуется капитальный ремонт. У Каписткин Р.Ф. есть отдельное спальное место, но нет свой комнаты, мебель в доме старая, бытовые приборы в минимальном количестве. Не всегда есть запас продуктов и приготовленная еда. Не созданы условия для комфортного и благополучного проживания несовершеннолетнего. Внешний вид у ребенка не всегда опрятный, от одежды исходит неприятный запах, визуально не наблюдается признаков физического и психического насилия. Мальчик со сверстниками общителен, доброжелателен, всегда готов прийти на помощь; в общении со взрослыми соблюдает дистанцию, настроение у Каписткин Р.Ф. всегда хорошее, ребенок не конфликтный, не обидчивый. С <дата> при переходе из начальной школы в среднее звено, Каписткин Р.Ф. попал под влияние сверстников и стал допускать пропуски уроков без объяснения каких-либо причин, ранее пропусков уроков не было. <дата> постановлением КДН и ЗП Березовского района № семья поставлена на профилактический учет, как находящаяся в социально опасном положении. Родители не принимают участия в школьной жизни ребенка, родительские собрания не посещают и не интересуются поведение и развитием мальчика, связь с классным руководителем не налажена. Досуг и свободное время ребенка не организовано. В свободное от уроков время Каписткин Р.Ф. предоставлен сам себе. Об отсутствии ребенка в школе не предупреждают, на звонки могут не ответить, в связи с чем приходится организовывать выезд в семью. Были случаи, когда Каписткин Р.Ф. уходил из дома и ночевал на улице. Родственниками семьи характеризуется как алкогольная и неблагополучная.
С <дата> семья находится на учете как находящаяся в социально-опасном положении, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.
Оценив представленные суду доказательства, судом установлено, что несовершеннолетний Каписткин Р.Ф. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, из исследованных материалов дела и пояснений участников процесса следует, что несовершеннолетний Каписткин Р.Ф. подвержен влиянию, в периоды отсутствия такого влияния характеризуется удовлетворительно, обучается в школе, проживает в полной семье, родители работают неофициально, жилищно-бытовые условия в настоящее время удовлетворительные, ребенок обеспечен спальным местом, одеждой и обувью по сезону, со слов педагога в школе также обеспечен всем необходимым, в судебном заседании Каписткин Р.Ф. раскаялся в содеянном, обещал исправиться, что свидетельствует об осознании им своего поведения, авторитет со стороны взрослых не утрачен.
Кроме того, суд учитывает, что с семьей только проводились профилактические беседы, иная работа не проводилась, к психологу несовершеннолетний не направлялся, не смотря на пояснения сторон о его ведомости.
Достоверных доказательств того, что в отношении Каписткин Р.Ф. проведены все возможные профилактические меры, которые результата не дали, и имеются основания полагать, что после этих мер он может продолжить совершать общественно-опасные деяния, суду не представлено.
При этом, помещение в ЦВСНП являются исключительной мерой, предпринимаемой в случае, если иные профилактические меры не дали результаты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административных исковых требований и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.285.9-285.11, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Березовский» к Каписткин Р.Ф. о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С.Лапунова
Копия верна