РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., при секретаре Кеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседаний административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной Комиссии Красноярского края от <дата> об оставлении без изменения решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> Красноярского края от <дата> о призыве на военную службу ФИО1 Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии <адрес> и <адрес> Красноярского края от <дата> он признан годным к военной службе (категория годности Б-4). С указанным решением он не согласился, в связи с чем обратился с жалобой на указанное решение к призывной комиссии Красноярского края. <дата> решением призывной комиссии Красноярского края решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> Красноярского края от <дата> оставлено без изменения. С указанным решением он не согласен, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования, врачам-специалистам им были высказаны жалобы на состояние здоровья, о наличии головных болей в височной области слева, мелькание мушек перед глазами, быструю утомляемость при усилении физической нагрузки, тошноту, рвоту, приносящую облегчение. У него имеется заболевание – мигрень, данное заболевание соответствует ст. 24 Расписания болезней и является непризывным.
Административный истец ФИО1 судебном заседании требования поддержал, пояснил, что с детства страдает головными болям, в 2023 году обратился в больницу по поводу головных болей, в 2025 году установлен диагноз «мигрень», просил отменить решение о призыве его на военную службу. Пояснил, что неоднократные рекомендации обратиться к врачу-цефалгологу в Центр лечения боли ФМБА он не обращался, назначенные препараты помогают купировать ему приставы мигрени, мигрень случается нечасто, интенсивность средняя, дневник головных болей начал вести только недавно. Лечение проходил амбулаторно, ни разу не был госпитализирован, поскольку не было показаний.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Красноярского края, военного комиссариата Красноярского края, представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации).
На основании ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Из п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ следует, что граждане при постановке на воинский учет проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Согласно п. 2 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Пункт 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗустанавливает, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.
В силу п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе: военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования;при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного Положения;при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, данным Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Согласно пункту 6 данного Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.
В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.
Пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на военном учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Красноярского края.
В соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии <адрес> и <адрес> Красноярского края от <дата> (протокол №), ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б-4).
Медицинское заключение о категории годности ФИО1 к военной службе было сделано на основании медицинского освидетельствования, проведенного в установленном законом порядке.
Не согласившись с указанным решением призывной комиссии <адрес> и <адрес> Красноярского края о призыве его на военную службу, ФИО1 подана жалоба в призывную комиссию Красноярского края.
Решением призывной комиссии Красноярского края от <дата> утверждено решение призывной комиссии <адрес> и <адрес> Красноярского края от <дата>.
Оспаривая решение призывной комиссии Красноярского края от <дата> ФИО1 ссылается на медицинские документы и установленный различными врачами диагноз, «Мигрень», что данное заболевание является непризывным согласно ст.24 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе, полагает, что со стороны медицинской и призывной комиссии не было предпринято действий, по опровержению установленного ему призывного диагноза.
Согласно расписанию болезней раздела II Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 24.03.2026) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" мигрень отнесена к болезням нервной системы, и имеет классификацию. Согласно имеющимся медицинским документам не установлено, что мигрень у ФИО1 характеризуется длительными приступами, с яркими неврологическими предвестниками, которые невозможно купировать лекарственными препаратами в амбулаторных условиях, и требует госпитализации в стационар, на это, частности, указывают показания самого ФИО1, указание врача в выписке на невыполнение неоднократной рекомендации обратится к специалисту по лечению головных болей, что указывает на то, что имеющиеся у ФИО1 головные боли имеют эпизодический, неинтенсивный характер, что и было установлено Военно-врачебной комиссией и указано в выписке из протокола № от <дата>.
Данный тип мигрени классифицируется как «различные формы мигрени с редкими приступами», что относится к пункту «г» раздела 6 Болезни нервной системы, что соответствует категории годности Б-4, о чем и было заключение ВВК.
Требования пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, который регулирует вопросы обследования и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, соблюдены.
Заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающее иную категорию годности к военной службе, ФИО1 не представлено.
В связи с этим, призывной комиссией <адрес> и <адрес> Красноярского края принято законное и обоснованное решение о призыве ФИО1 на военную службу, как и решение призывной комиссии Красноярского края от <дата> об оставлении без изменения решения призывной комиссией <адрес> и <адрес> Красноярского края. Иных оснований для признания решения призывной комиссии незаконным административным истцом не приведено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судом не установлено каких-либо нарушений прав ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования и принятии решения призывной комиссии Красноярского края от <дата> об оставлении без изменения решения призывной комиссией <адрес> и <адрес> Красноярского края, которым он признан на военную службу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края от <дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Е.М.Аверина
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года..