РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года пгт. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Авериной ЕМ, при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО3 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.
Просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в не направлении запросов в ФНС, ПФР. ОВМ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства. В МВД. Росреестр, в не направлении запросов ЗАГС, в не установлении имущества супруга.
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, путем получения судебного извещения по почте, в представленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании против требований возражала, пояснила, что все действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа выполняются, все необходимые запросы направлены, установлено, что должник не женат и не трудоустроен.
Представители административного ответчика ОСП по <адрес>, ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.
Положениями ст. 64 и ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.
Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Судом установлено, что на основании судебного приказа по делу № от <дата>, выданного Судебным участком N 9 в <адрес> о взыскании задолженности в размере 492 794,77 руб в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в ПФР (не трудоустроен, пенсию не получает), ФНС, банки и иные кредитные организации, запросы операторам связи, ГИБДД, ЗАГС (нет сведений о браках), для установления зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества, для установления места получения дохода и иного имущества должника.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ21063, 1985 г.в, г/н № ТОЙОТА ВИШ, 2006 г.в, г/н №,
<дата> вынесено постановление о временно ограничении выезда из РФ.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах в банках.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
<дата> судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
<дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества квартира по адресу: <адрес> Направлено поручение другому структурному подразделению ОСП установить факт проживания должника по этому адресу. На момент рассмотрения дела неисполнено.
Судебный пристав-исполнитель регулярно совершает выходы по месту регистрации должника, о чем составляются акты.
<дата> составлен акт о том, что по адресу <адрес> должник не проживает.
Должнику регулярно направляются извещения о необходимости явиться в ОСП, в том числе через ЕГПУ.
Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были предприняты все необходимые действия, предусмотренные нормами действующего законодательства, по надлежащему исполнению исполнительного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворили исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 года.