РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., с участием административного истца Цыганкова А.И., ответчика – судебного пристава исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цыганкова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной ФИО8, ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Цыганков А.И. обратился с указанным административным иском в суд и, просит с учетом уточнений в судебном заседании признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ознакомить его с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ путем фотографирования. Свои требования административный истец мотивирует тем, что 12.01.2026 в ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю им было подано заявление о предоставлении исполнительного производства в отношении административного истца по взысканию задолженности по алиментам путем видео и фотофиксации. В удовлетворении данного ходатайства административному истцу было не мотивировано отказано.
В судебном заседании административный истец Цыганков А.И. настаивал на удовлетворении административных исковых требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитина С.И. просила в удовлетворении административных исковых требований истца отказать, поскольку заявление Цыганкова А.И. в части ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, было отказано в части предоставления материалов указанного исполнительного производства.
Административные ответчики ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Абакановская Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи).
Как следует из материалов дела, в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя в отношении должника Цыганкова А.М., в пользу взыскателя Абакановской Т.В., предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 452 870,43 руб.
12.01.2026 Цыганковым А.И. в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю подано заявление о предоставлении исполнительного производства в отношении административного истца по взысканию задолженности по алиментам для видео и фотофиксации и ознакомления с делом.
20.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) Цыганкова А.И., которым ходатайство административного истца в части ознакомления с делом удовлетворено.
01.02.2026 не согласившись с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя Цыганков А.И. подал на него жалобу на действия (бездействие) пристава в адрес прокурора Богучанского района Красноярского края, в которой просил принять меры реагирования с целью восстановления (или защиты) нарушенных прав, свобод и законных интересов (или прав, свобод и законных интересов иных лиц).
20.03.2026 прокурором Богучанского района Красноярского края дан ответ на жалобу Цыганкова А.и. от 01.02.2026 исх. № 63-2026/20040014/Он131-26, в котором указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2026 удовлетворено заявление Цыганкова А.И. об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 12.01.2026, доводы об отказе не нашли своего подтверждения.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные доводы и доказательства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. от 20.01.2026 прав административного истца не нарушают. Заявление Цыганкова А.И. рассмотрено в полном объеме, в части ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП удовлетворено в полном объеме. Каких-либо сведений о создании препятствий административными ответчиками для ознакомления с материалами исполнительного производства в ходе рассмотрения дела не представлено. Постановлением о частичном удовлетворении заявления от 12.01.2026, рассмотрены заявленные доводы Цыганкова А.И. Несогласие с содержанием спорного постановления не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, Цыганков А.И. в ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю после получения постановления об удовлетворении его заявления от 12.01.2026 в части ознакомления с материалами исполнительного производства в установленные дни и часы приема в целях реализации своего намерения ознакомиться с материалами исполнительного производства и получить копии документов не обращался. Доказательств наличия у Цыганкова А.И. препятствий со стороны сотрудников службы судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований Цыганкова А.И. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Цыганкова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Никитиной ФИО10, ОСП по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись А.В. Егоров
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.
Копия верна
Судья А.В. Егоров