РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ткаченко А.С. в лице представителя по доверенности . от 25.01.2025 года Козлитиной Ю.И. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району Кузеевой Т.Н., Сенчуковой Е.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России) о признании незаконными бездействия возложении обязанности устранения допущенных нарушений, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко А.С. в лице представителя по доверенности . от 25.01.2025 года Козлитиной Ю.И. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району Кузеевой Т.Н., Сенчуковой Е.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия возложении обязанности устранения допущенных нарушений, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в производстве ОСП по Богучанскому району находится исполнительное производство №., в рамках которого было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: . Ткаченко А.С. было направлено ходатайство о снятии ареста на транспортные средства и указано, что он не является собственником автомобиля ., кроме того указано, что он является двойником должника, с которым совпадают ФИО и дата рождения. 06.03.2025 года судебным приставом-исполнителем запретные меры в отношении автомобиля . были отменены, однако истец не был исключен из числа должником по указанному исполнительному производству. Кроме того, истец указан должником по исполнительному производству №. при этом местом рождения должника указан ., тогда как место рождения административного истца .. Таким образом, административный истец не является должником по исполнительным производствам №. и №., неоднократные обращения в ОСП по Богучанскому району о том, что он является двойником должника, положительных результатов не дали. Бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району нарушают права и законные интересы административного истца. Просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Богучанскому району и возложить обязанность устранения допущенных нарушений, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей с каждого судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Кузеевой Т.Н. и Сенчуковой Е.С.
В судебное заседание административный истец Ткаченко А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил.
Представитель административного истца по доверенности . от 25.01.2025 года Козлитина Ю.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поданном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии административного истца и его представителей (л.д.66).
В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Богучанскому району Кузеева Т.Н., и Сенчукова Е.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, своего представителя не обеспечили, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание административный ответчик ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили, причины неявки суду не сообщили.
Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 05.05.2026 года в качестве соответчиков - ОСП по Богучанскому району Красноярского края ГУФССП по Красноярскому краю, ФССП России, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: … об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления …, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 62, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действия (бездействия) возложена на административного ответчика. Административный истец обязан представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, соблюдения срока на обращение в суд, а также обязан подтверждать факты, на которые ссылается в обоснование заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ (ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим и в силу п. 17 ч.1 ст.64 судебный пристав-исполнитель в зависимости об обстоятельств соответствующего исполнительного производства может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, то есть судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Таким образом, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получает и обрабатывает необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов персональные данные, имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возлагает на вышестоящих по отношению к судебному приставу-исполнителю должностных лиц, руководящих соответствующим подразделением судебных приставов, а также территориальным органом принудительного исполнения по субъекту или субъектам РФ (старший судебный пристав, главный судебный пристав субъекта (субъектов) РФ), осуществление и организацию контроля в установленной сфере деятельности в пределах их компетенции (ст.ст.9,10).
В соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, при этом ряд сведений, содержащихся в банке данных, в том числе сведения о должнике (для гражданина – это фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, требование, содержащиеся в исполнительном документе, сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу, являются общедоступными.
Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" (Зарегистрирован в Минюсте России 19.06.2012 N 24625), распространяющийся на процедуры создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных), включая реестр должников по алиментным обязательствам (далее - реестр), предусмотренных частью 2 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из п.1.5 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" следует, что задачами, решаемыми при использовании банка данных, являются: обеспечение работников Федеральной службы судебных приставов сведениями, необходимыми для принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц; обеспечение органов государственной власти, имеющих необходимые полномочия, сведениями из банка данных; обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства.
Пунктом 1.6 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" установлены основные принципы создания банка данных, один из которых -полнота и достоверность сведений (документов) банка данных.
Сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования) (п.п. 3.1, 3.2 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде").
Пунктом 3.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" определено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается на автора документа или лицо, ответственное за формирование или ведение соответствующего номенклатурного дела.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.1 ст.50.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю в том числе через его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным".
Из п.п.1 и 2 указанных Правил, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).
Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.
Постановлением Правительства РФ от 24.10.2011 N 861 "О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)" утверждено "Положением о федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" в соответствии с п.2(1) которого информационные сообщения формируются оператором единого портала и направляются заявителям на основании сведений, представленных в пределах соответствующих полномочий государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями, осуществляющими публично значимые функции.
Частью 5 ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах с указанием уникального идентификатора начисления по исполнительному производству в порядке и сроки, предусмотренные частью 4 статьи 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы и организации, через которые производится уплата денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не вправе осуществлять перевод денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству при отсутствии указания в документе, на основании которого производится уплата, уникального идентификатора начисления по исполнительному производству. Порядок указания уникального идентификатора начисления по исполнительному производству определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере банковской деятельности.
В соответствии с п.п. 2.2 и 4.1 Приказа Казначейства России от 12.05.2017 N 11н "Об утверждении Порядка ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах", информацию в ГИС ГМП, необходимую для уплаты денежных средств, в том числе в рамках исполнительного производства, путем направления извещения об уточнении начисления предоставляет участник ГИС ГМП, к которым относятся в том числе органы государственной власти, обязанность которых направлять информацию в ГИС ГМП установлена федеральными законами, их территориальные органы.
В п.3.3 раздела 3 Приказа Казначейства России от 12.05.2017 N 11н "Об утверждении Порядка ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах", установлен перечень информации, необходимой для осуществления исполнительного производства, включает в себя информацию, предусмотренную частью 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к такой информации в числе прочего, относятся сведения о должнике - для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края выдан судебный приказ №. от 12.11.2024 года, о взыскании с Ткаченко А.С. г.р. уроженца ., суммы долга в пользу ООО «ПКО «АСВ» в размере 47 956,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 807 рублей, что соответствовало поданному взыскателем заявлению (л.д.63, 65).
На основании указанного судебного приказа в ОСП по Богучанскому району постановлением от 15.11.2024 года возбуждено исполнительное производство №., где идентификаторы должника указаны верно, в том числе СНИЛС (.) и ИНН (.) (л.д.114).
09.01.2025 года в рамках исполнительного производства № . вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего административному истцу, в сведениях о должнике указаны СНИЛС (.) и ИНН (.) также являющиеся персональными данными административного истца.
Кроме того, мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края выдан судебный приказ №. от 10.11.2019 года, о взыскании с Ткаченко А.С. г.р. уроженца ., проживающего по адресу: ., суммы долга в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 7114,34 рублей.
Из сводки по исполнительному производству №. следует, что 12.09.2019 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении Ткаченко А.С. г.р., проживающего по адресу: ., тогда как адрес должника (л.д.91-94).
Согласно копии свидетельства о рождении . от . года, административный истец, Ткаченко А.С., родился . года в .. Место регистрации – . Отдел ЗАГС . (л.д.25).
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что у административного истца и должника по исполнительным производствам №. и №. совпадают только фамилия, имя, отчество и дата рождения, тогда как место рождения, СНИЛС и ИНН различны, что позволяет прийти к выводу о том, что административный истец является двойником должника по указанным исполнительным производствам.
При наличии подтвержденных данных о двойнике должника по исполнительному производству должностные лица службы судебных приставов обязаны принять меры по недопущению попадания в указанные информационные системы сведений о ненадлежащем должнике по исполнительному производству, наличие которых может привести к неправомерному ограничению прав и законных интересов граждан - двойников по исполнительному производству (в частности, считаться добросовестным участником гражданского оборота, а также может привести к списанию кредитной организацией во исполнение положений части 5 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве денежных средств со счетов).
Из сводки по исполнительному производству №., следует, что при получении 31.12.2021 года информации о транспортных средствах в отношении Ткаченко А.С., паспорт . выдан 05.03.2020 года, адрес: ., (л.д.99 оборот, 100 оборот, 101, 101 оборот, 102), судебными приставами-исполнителями мер по восстановлению прав двойника должника принято не было, и в исполнительном производстве сведения об административном истце, как должнике, не были исключены.
16.12.2024 года Ткаченко А.С. обратился в ОСП по Богучанскому району с заявлением об ошибочной идентификации в качестве должника по исполнительному производству №. (л.д.82).
25.12.2024 года начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Богучанскому району в адрес ГУФССП России по Красноярскому краю направлено письмо о проведении проверки доводов обращения (л.д.81). Результаты проверки и сведения о включении административного истца в базу двойников должников по исполнительному производству административными ответчиками суду не представлены.
Таким образом, должностные лица Осп по Богучанскому району, будучи осведомленными о наличии двойника должника по исполнительному производству с 2021 года, обязаны были самостоятельно принять меры, исключающие нарушение прав и законных интересов лица, не по своей воле вовлеченного в правоотношения, связанные с исполнением судебного акта, при последующем возбуждении исполнительного производства.
Статьей 176 КАС РФ определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как указано в ч. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку информация в электронной базе ФССП России, на ФГИС ЕПГУ "Госуслуги" и в ГИС ГМП отображается на основании данных, представленных должностными лицами службы судебных приставов, которые обязаны обеспечить достоверность (полноту) размещаемых сведений и осуществлять надлежащий контроль в целях недопущения ущемления прав граждан.
В нарушение ст. ст. 60, 226 КАС РФ административными ответчиками не представлено доказательств того, что действия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца; соответствуют требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих основания для совершения оспариваемых действий.
Действиями должностных лиц ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ущемлены права и законные интересы административного истца, а также созданы препятствия к реализации его прав, что в свою очередь является основанием для удовлетворения заявленных административных требований в части признании бездействия незаконными.
Рассматривая требование административного истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1.1 ст.124 КАС РФ, наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).
В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Причинение морального вреда подлежит доказыванию. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Принимая во внимание отсутствие достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих причинение Ткаченко А.С. физических и нравственных страданий действиями административных ответчиков, которые нарушили бы личные неимущественные права истца, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц и моральным вредом, на который ссылается истец, основания для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Ткаченко А.С. в лице представителя по доверенности . от 25.01.2025 года Козлитиной Ю.И. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Богучанскому району Кузеевой Т.Н., Сенчуковой Е.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделению судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России) о признании незаконными бездействия возложении обязанности устранения допущенных нарушений, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края в рамках исполнительных производств №. и №., выразившееся в ненадлежащем исполнении возложенных на них обязанностей по обеспечению достоверности размещаемых на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в федеральной государственной информационной системе Единый портал государственных и муниципальных услуг "Госуслуги" сведений о должнике.
Возложить на указанных лиц обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Аветян