РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» мая 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., осуждённого Напиленок Р.Ф. посредством видеоконференцсвязи, представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 15 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Напиленок Р.Ф., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 07 мая 2026 года обратился с поступившим в суд 12 мая 2026 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Напиленок Р.Ф. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административного ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц для регистрации.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ Напиленок Р.Ф. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.
Осуждённый Напиленок Р.Ф. административные исковые требования признал частично, против установления ему административного надзора не возражал, просил снизить срок административного надзора, считая его чрезмерно большим, а также просил установить в отношении него административное ограничением в виде обязания явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, поскольку большее количество явок будет препятствовать его трудоустройству вахтовым методом.
Старший помощник прокурора Богучанского района Скуратовский А.Ю. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку Напиленок Р.Ф. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления осуждённым Напиленок Р.Ф., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Выслушав осуждённого, частично признавшего исковые требования, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым Напиленок Р.Ф., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что Напиленок Р.Ф. был осуждён 12 июля 2024 года вступившим в законную силу 30 июля 2024 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края за совершение им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признан опасным, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 30 июля 2024 года. Конец срока – 11 июля 2026 года (зачёт 18 дней).
За весь период отбывания наказания осуждённый Напиленок Р.Ф. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, при этом 17 октября 2025 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора, которое является действующим на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления (л.д.10).
Администрацией исправительного учреждения (л.д.9) Напиленок Р.Ф. характеризуется отрицательно, как трудоустроенный в качестве подсобного рабочего, удовлетворительно относящийся к труду, трудящийся подчиняясь необходимости, удовлетворительно относящийся к общественно-полезному труду, принимающий участие в общественной жизни отряда и в проводимых в ИУ культурно-массовых мероприятиях под контролем администрации исправительного учреждения, и имеющий действующее дисциплинарное взыскание.
Согласно характеристики УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Дзержинский» от 27 марта 2024 года (л.д.7) Напиленок Р.Ф. до осуждения по месту жительства характеризовался отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности и состоявший под административным надзором.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2024 года (л.д.4-6), характеристикой УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Дзержинский» от 27 марта 2024 года (л.д.7) а также справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.10), характеристикой на осуждённого (л.д.9).
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Напиленок Р.Ф. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у Напиленок Р.Ф. не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2024 года, установление указанным приговором в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ Напиленок Р.Ф. административное ограничение в виде обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2024 года – 08 лет, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом суд не принимает доводы осуждённого Напиленок Р.Ф. о необходимости снижения срока административного надзора, поскольку для лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора производен от срока погашения судимости и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств. При этом положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» носят императивный характер и не допускают установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Также суд не принимает доводы осуждённого о том, что в отношении него подлежит установлению ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, так как большее количество явок будет препятствовать его трудоустройству вахтовым методом, поскольку каких-либо доказательств его трудоустройства после освобождения на должность, предусматривающую работу вахтовым методом, осуждённым суду не представлено, а кроме того, в силу действующего законодательства при наличии соответствующих оснований Напиленок Р.Ф. не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене установленных в отношении него административных ограничений.
При установлении ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд руководствуется тем, что установление указанного ограничения в силу закона является обязательным, а также принимает во внимание характеристику на осуждённого по месту отбывания наказания, наличие у него неснятого и не погашенного взыскания, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Напиленок Р.Ф. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать Напиленок Р.Ф. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Голобородько Ю.Н.
Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.
Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.
Мотивированное решение изготовлено «27» мая 2026 года.