РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» мая 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., осуждённого Куликова М.А. посредством видеоконференцсвязи, представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 15 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Куликова М.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник исправительного учреждения ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 07 мая 2026 года обратился с поступившим в суд 12 мая 2026 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Куликова М.А. сроком на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы субъекта РФ избранного места жительства или пребывания и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц.
Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ Куликов М.А. в период нахождения под административным надзором совершил преступление средней тяжести, за что был осуждён к реальному лишению свободы и направлен в места лишения свободы.
Представитель исправительного учреждения на удовлетворении исковых требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.
Осуждённый Куликов М.А. административные исковые требования признал частично, против установления ему административного надзора не возражал, просил установить в отношении него административное ограничением в виде обязания явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, поскольку большее количество явок будет нарушать его права, какие именно – не указал, а также пояснил, что ещё не знает, где будет проживать после освобождения.
Старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовский А.Ю. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований в полном объеме.
Выслушав осуждённого, частично признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: … обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор прекращается по следующим основаниям: … осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что Куликов М.А. был осуждён 15 октября 2020 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года, за совершением им шести преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к окончательному наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2023 года в отношении Куликова М.А. был установлен административный надзор на срок 03 года со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Ачинск Красноярского края.
12 ноября 2024 года Куликов М.А. был осуждён приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершением им двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к окончательному наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
16 мая 2025 года Куликов М.А. был осуждён приговором Ачинского городского суда Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29 июля 2025 года, за совершением им около 00 часов 30 минут 18 сентября 2024 года преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 12 ноября 2024 года, к окончательному наказанию в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 29 июля 2025 года. Конец срока отбывания наказания – 23 августа 2026 года.
За весь период отбывания наказания осуждённый Куликов М.А. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, вместе с тем восемь раз (семь раз в 2025 году и один раз в 2026 году),подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых в виде водворения в карцер и одно в виде водворения в штрафной изолятор. Все восемь наложенных на Куликова М.А. дисциплинарных взысканий являются действующими на момент обращения истца в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.
Согласно представленной характеристике Куликов М.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий: приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 года (л.д.8-20), решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2023 года (л.д.22-24), уведомления о прекращении административного надзора (л.д.25), приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2024 года (л.д.6-7), приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2025 года (л.д.4-5), а также справкой о поощрениях и взысканиях и характеристикой на осуждённого (л.д.28,29).
Таким образом судом установлено, что Куликов М.А. в период его нахождения под административным надзором, установленным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2023 года, в ночное время суток 18 сентября 2024 года совершил преступление, предусмотренное п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2025 года был осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
При этом согласно приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2024 года и от 16 мая 2025 года Куликов М.А. места регистрации на территории РФ не имеет, проживал без регистрации.
В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Куликовым М.А. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2025 года, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Куликовым М.А. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая совершение Куликовым М.А. в период его нахождения под административным надзором преступления средней тяжести, за которое он был осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также совершение Куликовым М.А. преступления по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2025 года в ночное время суток, отсутствие у Куликова М.А. регистрации на территории Российской Федерации и наличие противоречивых сведений о его месте жительства в приговорах суда приобщенных к материалам административного дела, установить в отношении освобождаемого из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Куликова М.А. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезжать за пределы территории Красноярского края; и обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2025 года, то есть на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом суд не принимает доводы Куликова М.А. о том, что в отношении него подлежит установлению ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, так как большее количество явок будет нарушать его права, поскольку установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом число явок поднадзорного лица устанавливается на усмотрение суда с учётом характеристики осуждённого по месту отбывания наказания, наличия неснятых и не погашенных взысканий, а также характера и степени общественной опасности совершённого им преступления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Куликова М.А. административный надзор на срок 03 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2025 года, в течение которого запретить Куликову М.А. выезд за пределы территории Красноярского края и пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязать Куликова М.А. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Куликова М.А. на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Голобородько Ю.Н.
Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.
Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.
Мотивированное решение изготовлено «27» мая 2026 года.