ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулаковой Л.А. к Отделению судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова Л.А. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2026 года, мотивировав свои требования тем, что в производстве ОСП по Богучанскому району находится исполнительное производство №., возбужденное на основании апелляционного определения от 04.03.2026 по делу №.. 12.05.2026 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как срок исполнения решения судебной инстанции установлен в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Просит признать незаконным и отменить постановление от 12.05.2026 года, а также освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках данного исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец Кулакова Л.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, своего представителя не обеспечила. В направленном в адрес суда заявлении просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание административный ответчик Отделение судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя не обеспечили, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.05.2026 года в качестве соответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев поступившее заявление административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом, в силу ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кулаковой Л.А. к Отделению судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2026 года, прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Н. Аветян