ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № 2-358/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000351-34
15 июля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАВ к Российской Федерации в лице ФССП России, отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, судебных расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Курбатов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации денежные средства в размере 86887,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указывает, что его брат КЕВ. <данные изъяты>
Истец Курбатов А.В., его представитель по ордеру от № (л.д. 32) адвокат Исхакова М.Ю. будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 06.07.2026, 15.07.2026 для участия в судебные заседания не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, каких-либо ходатайств не заявляли.
Представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю для участия в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д. 51), в котором анализируя нормы материального и процессуального права просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика ОСП по Боготольскому району - врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тищенко А.В. для участия в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором представленные ГУФССП России по Красноярскому краю письменные возражения поддержал.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФССП России для участия в судебные заседания не явился, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела в их отсутствие не обращался, каких-либо ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица МИФНС России № 17 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. полагал возможным в связи с неявкой стороны истца оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд, выслушав заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован ст. 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Учитывая, что истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 06.07.2026, 15.07.2026, для участия в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в своё отсутствие не обращались, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, в связи с чем исковое заявление Курбатова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку исковое заявление Курбатова А.В. оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 4), подлинник чека по операции от 16.04.2026 возвратить истцу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КАВ к Российской Федерации в лице ФССП России, отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о взыскании денежных средств, судебных расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, его представителю право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке, право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить из местного бюджета КАВ государственную пошлину в размере 4000 рублей, подлинник чека по операции от 16.04.2026.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, частная жалоба согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана лишь на определение суда, которым в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения отказано.
Судья Н.Г. Кирдяпина